ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
10.08.11 Справа № 5016/2112/2011/10498/2011
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,
54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1,
до Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло”,
55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського,
про стягнення коштів у сумі 752865 грн. 03 коп., -
Встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором або його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.
Разом з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. по справі № 5016/2112/2011/10498/2011 до господарського суду Миколаївської області надійшла копія позовної заяви № 22-3644 вих-11 від 21.06.2011р. Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” про стягнення коштів у сумі 752865 грн. 03 коп. Подання до суду копії позовної заяви суперечить приписам ч. 1 ст. 54 ГПК України.
До того ж всупереч приписам п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до копії позовної заяви не додано документів на підтвердження відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів
Відповідно до п. 3.3. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.97р. недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, а саме: - повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Повернути копію позовної заяви № 22-3644 вих-11 від 21.06.2011р. без розгляду.
СуддяТ.В.Гриньова-Новицька