ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.                                                            Справа № 5023/4159/11

вх. № 4159/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. 

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 року

відповідача - ОСОБА_2.,  довіреність № 66/101 від 04.02.2011 року    

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків  

про стягнення  138869,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення   138869,92  грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 0208 від 25  лютого 2005 року (пролонгований на 2011 рік відповідно до п. 9.11 спірного договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 138869,92 грн., (з яких: тарифна складова-115724,93 грн. та ПДВ 20 %-23144,99 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4159/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2011 року о 12:30. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.06.2011 року до 20.07.2011 року о 11:30, та з 20.07.2011 року на 27.07.2011 року о 16:30. Також розгляд справи відкладався з 27.07.2011 року на 09.08.2011 року о 12:30.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач вказує на проведений частковий розрахунок з боку відповідача.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що позивач 27 травня 2011 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту  електроенергію в розмірі 138869,92 грн. грн., відповідно до умов договору № 0208 від 25 лютого 2005, пролонгованого відповідно до п.9.11 на 2011 рік. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, оплату за використану електричну енергію проводить несвоєчасно.

Станом на 01.05.2011 року борг відповідача за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року становив 138869,92 грн., з яких: вартість електричної енергії в розмірі 138869,92 грн. (тарифна складова-115724,93 грн. та ПДВ 20 %-23144,99 грн.), тобто борг відповідача по товарній продукції (електричної енергії) без ПДВ станом на 01.05.2011 року складав 115724,93 грн.

Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, заборгованість відповідача з податку на додану вартість - 23144,99 грн., нарахована відповідно до Закону України від 03 грудня 1999 року "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до умов спірного договору, відповідачу направлялись рахунки на оплату боргу за використану електроенергію, які залишені відповідачем не сплаченими.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме банківськими виписками відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 96884,52 грн., яка є частиною спірної заборгованості в сумі 138869,92 грн. за договором № 0208 від 25 лютого 2005, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 41985,40 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.75, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5 п/р 26007961052122 в філії ПУМБ м. Харкова, МФО 350385, код ЄДРПОУ 14308262) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149,

на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - 41985,40 грн.  вартості електричної енергії;

на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 1388,70 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 96884,52 грн. вартості електричної енергії провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя                                                          Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/4159/11  підписано 12 серпня  2011 року.