ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р.Справа №  5016/1468/2011(8/58)

< Текст >За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївмеблі”,

54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1,  

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

про зобов’язання укласти договір.

                                                                      Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 17.06.2011р.

                       ОСОБА_2., дов. Від 06.07.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 01/33-189 від 10.05.2011р.

Встановив:

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївмеблі” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про зобов’язання Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (далі - відповідач) укласти з позивачем Договір про спільне використання електричних мереж № 1-44/37 від 11.08.2010р. на умовах позивача, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У зв’язку із реорганізацією товариства, заявою № 53 від 11.08.2011р. позивач просить здійснити заміну  ВАТ "Миколаївмеблі" його правонаступником - ТДВ "Миколаївмеблі".

З копії витягу з ЄДРЮОФОП та копії виписки з ЄДРПОУ вбачається, що організаційно –правову форму Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмеблі” змінено на Товариство з додатковою відповідальністю “Миколаївмеблі”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.  

За таких обставин суд здійснює зміну позивача –Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмеблі” Товариством з додатковою відповідальністю “Миколаївмеблі”.

Через канцелярію суду від сторін надійшли додаткові пояснення та докази. Відповідач просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з додатковими поясненнями позивача; має намір подати додаткові докази.

Оскільки 2 - місячний термін, встановлений ст.69 ГПК України, спливає, представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку вирішення спору.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, тому клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Здійснити заміну позивача –Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмеблі” (код 00274938) Товариством з додатковою відповідальністю “Миколаївмеблі” (код 00274938).

2.          Продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.

3.          Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 3.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька