Справа № 1-29/08

В И Р О К

І М”Я М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді                       Зарєчної І.В.

при секретарі                                              Ясінській М.О.

з участю прокурора                                   Смакогуза І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, жителя с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 17 грудня 2003 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3., 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців  позбавлення волі, звільненого 24 квітня 2006 року у зв'язку з відбуттям покарання,

за ст.ст. 122 ч.1, 162 ч.1 КК України, -                                                          

в с т а н о в и в:

25 грудня 2007 року близько 23 години на подвір'ї господарства ОСОБА_2, яке знаходиться  по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ручкою від сокири в область ключиці господарю, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ключиці з можливими місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синця в проекції акроміального відростку правої ключиці та саден в проекції грудинного кінця правої ключиці, які згідно з висновком експерта № 20 від 15 січня 2008 року могли утворитися від дії тупими твердими предметами із обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров”я (більше 21 доби).

В той самий день близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою з'ясування відносин з ОСОБА_3, яка знаходилася в будинку ОСОБА_2, вирвав вхідні двері і незаконно проник в будинок останнього, порушивши такими діями недоторканність житла потерпілого ОСОБА_2

Підсудний Прокопов винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 25 грудня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  на подвір'ї господарства ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_1, умисно наніс удар ручкою від сокири в область правого плеча останньому, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров”я. Після цього він, з метою з'ясування відносин з ОСОБА_3, яка знаходилася в будинку ОСОБА_2, вирвав вхідні двері і без дозволу господаря проник в будинок останнього, де намагався з'ясувати свої стосунки з колишньою співмешканкою. У скоєному підсудний розкаюється.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я і за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочини, які класифікуються як злочин середньої тяжкості і невеликої тяжкості.

Підсудний раніше судимий, він посередньо характеризується за місцем проживання. 

ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, що пом'якшує його покарання. Обставиною, яка  обтяжує покарання підсудного є скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння.      

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі реально, тому вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підлягає задоволенню цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з підсудного моральної шкоди в розмірі 3000 грн., оскільки вина підсудного доведена і він  заподіяв таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -           

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

- за ст. 122 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ст. 162 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 гривень моральної шкоди.

Речовий доказ : сокиру знищити.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                Суддя                                                    І.В. Зарєчна