Спарава № 2-1447/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в

складі головуючого судді Остахнович А.В.

при секретарі Лебідь О.В.

за участю прокурора Колосюк М.В. у відкритому судовому засіданні в м.Фастові розглянувши цивільну справу за позовом Служба у справах дітей Фастівської райдержадміністрації, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Фастівська міжрайонна прокуратура, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Служба у справах дітей Фастівської райдержадміністрації звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які передбачених законом обов»язків щодо виховання та розвитку дитини належним чином не виконують. Тому позивач вважає за необхідне звернутися до суду з метою захисту інтересів ОСОБА_1 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1, також передати неповнолітню на виховання її тітці ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 які мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачених законом обов"язків щодо виховання та розвитку дитини не виконують, про здоров"я, фізичний та психічний розвиток доньки не піклуються. Тому позивач вважає за необхідне звернутися до суду з метою захисту інтересів ОСОБА_1, та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1, також передати неповнолітню на виховання її тітці ОСОБА_4.

Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали та просили не позбавляти їх батьківських прав.

Представник третьої особи Фастівська міжрайонна прокуратура, позов підтримали, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1, також передати неповнолітню на виховання її тітці ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_4, позов підтримала, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1, також передати неповнолітню їй на виховання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передбачених законом обов"язків щодо виховання і розвитку дитини не виконують, про здоров"я, фізичний та психічний розвиток доньки не піклуються. До 5-ти річного віку дитина проживала з батьком, але так, як він не приділяв достатньої уваги навчанню та вихованню дитини, ОСОБА_5 забрала до себе жити її тітка ОСОБА_4, яка проживає в с.Кожанка, Фастівського ра-ну. Де дитина отримує виховання, опіку та умови для належного розвитку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, оскільки вони один одному не суперечать, об»єктивно відображають суть справи, а вимоги позивача-доведеними та обгрунтованими.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 223 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 24.01.2001року народження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.07.2009 року.

Передати неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 на виховання ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.