Справа №  2-1768/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 липня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді  - Павелко І.Л.

при секретарі         -  Бондаренко В.В.,

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири   , -

                                                      ВСТАНОВИВ:

         Позивач  звернувся до суду з позовом,  в якому просить зняти  арешт з  Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.            

                 Відповідач  ОСОБА_2  позов   не визнала, проте в процесі розгляду справи позов визнала.

                 Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

                Заслухавши пояснення сторін,   представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд находить позов, який підлягає задоволенню.

         Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2009 р., виданого па підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Зазначена квартира перебуває у судовому спорі з 2003 року. Вона була придбана під час   шлюбу позивача з відповідачем ОСОБА_1 (з листопада 1991 р. по лютий 1996 р.), але остання не визнавала його права на квартиру. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2004 р. було визнано за позивачем  право   власності на 1/2 частину спірної квартири та зобов'язано ОСОБА_1 не чинити мені перешкод в користуванні квартирою та передати від неї ключі. Це рішення суду ОСОБА_1 було проігноровано.

Не маючи можливості користуватися квартирою,  він був змушений звернутися до суду з позовною заявою про виплату йому ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної йому 1/2 частини квартири. Рішенням Кіровського районного суду 15.05.2008 р., яке ухвалою Апеляційного суду в Кіровоградській області від 19.08.2008 р. було залишено без змін, за ОСОБА_1 було визнано право власності на мою 1/2 частину квартиру зі стягненням з неї на мою користь грошової компенсації її вартості. Це рішення ОСОБА_1 також було проігноровано.

01.10.2008          р. Кіровським ВДВС Кіровоградського МЮУ було винесено постанову  про відкриття виконавчого провадження та запропоновано ОСОБА_1 в строк до 08.10.2008р. добровільно сплатити борг. Черговий раз законні вимоги виконавчої служби  ОСОБА_1 були проігноровані.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було описано квартиру АДРЕСА_1. Дане майно було передано на реалізацію 20.05.2009 до спеціалізованої організації - філії 12 приватного підприємства «Нива-В.ІЛ». - та виставлено на аукціон, який відбувся 13.06.2009 р. Але через відсутність покупців реалізація не була здійснена. На підставі ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження»  була проведена переоцінка майна, але повторні торги, які відбулися 11.07.2009          р., також не виявили бажаючих придбати квартиру.

15.07.2009          р. позивач отримав від Кіровського ВДВС Кіровоградського МЮУ повідомлення під № 42760, у якому йому було запропоновано вирішити питання щодо  залишення за собою непроданого майна шляхом подання відповідної заяви до відділу ДВС.   Оскільки іншого шляху отримати компенсацію за свою частку житла він  не бачив, така заява була ним  подана до Кіровського ВДВС.

У повідомленні Кіровського ВДВС Кіровоградського МЮУ від 20.07.2009 р. № 44102 мені було запропоновано у 15-денний термін з дня отримання повідомлення внести на депозитний рахунок відділу різницю між вартістю непроданого майна та сумою коштів, які підлягають стягненню на його користь в розмірі 46 911,21 грн. Зазначена сума 27.07.2009 року ним була внесена на депозитний рахунок Кіровського ВДВС, та передана ОСОБА_1

31.07.2009 р. постановою Кіровського ВДВС Кіровоградського МЮУ мені була передана у власність квартира АДРЕСА_1, про що 31.07.2009 р. було складено акт передачі квартири у власність.

23.11.2009 р. виконком Кіровоградської міської Ради прийняв рішення №1329 про оформлення та видачу свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1

30.12.2009 р. це свідоцтво, зареєстроване в Кіровоградському ООБТІ, позивачем  було отримано.

Ухвалою Ленінського районного суду від 10 липня 2009 року по справі № 2-427/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка неначе б то перебувала у власності ОСОБА_1

15 липня 2009 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МЮУ була винесена постанова на виконання ухвали суду про накладення арешту на зазначену квартиру та внесена інформація до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Винесена Ленінським районним судом 10 липня 2009 року ухвала обмежує та унеможливлює здійснення мого суб'єктивного права на розпорядження та користування належним мені майном.

Дана квартира набута позивачем добросовісно, тому не може бути примусово вилучена у нього, або слугувати предметом забезпечення позову за чужими зобов'язаннями. Адже ухвала про забезпечення позову була винесена за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, і арешт було накладено на майно відповідача, яке на той час було виставлено на публічні торги в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», «право на звернення до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту має особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові».

Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції "Про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Мін'юсту N 74/5 від 15 грудня 1999 р., стягнення звертається тільки на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності. Оскільки арештоване майно не належать відповідачеві, з нього повинен бути знятий арешт.  

      Керуючись ст.ст.  16, 386, 391 ЦК України, СТ. 59 зу «Про виконавче провадження»,  ст.ст. 3, 4,88,  213-218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

              Зніти арешт   з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1,  який був накладений  суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда  10 липня 2009 року.                          

                Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко