ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2011 р. Справа №18/1510/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР", 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе, 146А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Сварог", 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе, 146А
про стягнення грошових коштів
Суддя Білоусов Сергій Миколайович
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреності в матеріалах справи
від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 11.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 11 379,45 грн., з яких 9 523,81 грн. основного боргу, 1578, 69 грн. пені, 276, 95 грн. 3% річних. ( з урахуванням клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог).
В судовому засіданні позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу до 9 523, 81 грн. в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 4000, 00 грн. (копія банківської виписки додається, акт звірки розрахунків з відповідачем станом на 01.06.2011 року знаходиться в матеріалах справи -а.с.40). Суд клопотання прийняв та задовольнив.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, ухвала від 27.05.2011 року, що була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", ухвала від 07.07.2011 року, що була направлена відповідачу за тією ж адресою, також повернулася до суду з відміткою пошти "адресат не зареєстрований".
На виконання вимог п.3 ухвали від 21.07.2011 року за вх.№12099д від 01.08.2011 року від державного реєстратора надійшла копія Витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.07.2011 року, згідно якого місцезнаходженням відповідача є адреса, що співпадає з адресою, вказаною в позовній заяві: м. Полтава, вул. Фрунзе, 146А, а тому відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
01 січня 2010 року сторонами був укладений договір оренди нежилих приміщень №46/Ап-2010 (далі –Договір). На виконання цього Договору позивач (Орендодавець) передав відповідачу (Орендарю) у строкове платне користування нежитлове приміщення під офіс загальною площею 16, 9 кв.м. (далі - Об'єкт оренди), що належить Орендодавцеві на праві власності, а Орендар прийняв Об'єкт оренди для здійснення господарської діяльності (акт приймання-передачі нежилого приміщення від 01.01.2010 року - а.с. 11).
Відповідно до п. 1.3. Договору, строк оренди складає з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.
Згідно п.2.1. Договору, Орендар вступає в строкове платне користування Об'єктом оренди з моменту підписання Акту приймання - передачі нежилого приміщення в оренду уповноваженими представниками сторін.
За умовами розділу 3 Договору, за оренду відповідач сплачує позивачу орендну плату, яка складається з основної орендної плати (за місяць складає 56, 97 грн. за кожен квадратний метр орендованої площі) та змінної частини орендної плати (включає компенсацію фактичної вартості комунальних послуг, послуг зв'язку та ін.).
Пунктом 3.4. Договору сторони погодили, що загальна сума орендної плати щомісячно фіксується в акті виконаних робіт, що підписується обома сторонами, а згідно п.3.5., Орендар щомісячно перераховує на рахунок Орендодавця орендну плату не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування на підставі виставлених Орендодавцем рахунків, які надаються Орендареві не пізніше 5-го числа.
Відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов'язання з орендної плати належним чином не виконав, сплативши орендну плату частково, і, як вказує позивач, та свідчать матеріали справи, станом на момент подання позову, за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати в розмірі 9 523, 81 грн. (акт звірки розрахунків з відповідачем станом на 01.06.2011 року залучений до матеріалів справи -а.с.40).
Крім того, на підставі п.5.3 Договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1 578, 69 грн. пені за весь час прострочення, а на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) - 276, 95 грн.- 3% річних за період з 09.04.2010 по 06.05.2011 року.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Суд на підставі матеріалів справи дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Судом перевірено правильність нарахування позивачем річних, і не встановлено завищення їх розміру позивачем, а тому в частині їх стягнення суд задовольняє позовні вимоги повністю.
У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).
Суд перевірив правильність нарахування позивачем пені і прийшов до висновку задовольнити позов в частині її стягнення частково.
При цьому судом враховано, що згідно п. 6.1. Договору, даний договір діє на період: з 01.01.2010 по 31.12.2010 року, в частині розрахунків - до їх повного проведення, згідно з п. 3.5., перерахування орендної плати проводиться не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування на підставі виставлених Орендодавцем рахунків, які надаються Орендареві не пізніше 5-го числа.
Таким чином, заборгованість за січень 2010 року у відповідача виникла не раніше 10 лютого 2010 року, натомість, як вбачається з розрахунку пені позивача (а.с. 31), позивачем помилково включено до розрахунку листопад і грудень 2009 року, що суперечить викладеному вище.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Суд також виходить з того, що позивачем нарахована пеня з перевищенням шестимісячного строку, і в зв’язку з цим з відповідача пеня підлягає стягненню частково - в розмірі 904, 63 грн. (за період з 11.03.2010 року по 11.09.2010 року).
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).
Відповідач жодних заперечень проти позову не надав.
Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сварог" (м.Полтава, вул. Фрунзе, 146 А, ідентифікаційний код 36120615), р/р 260036232 АБ "Полтава банк" МФО 331489 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР" (м.Полтава, вул. Фрунзе, 146А, ідентифікаційний код 13935258, р/р 26009712511 в філії ПАТ "МАРФІН БАНК" в м.Полтава, МФО 331973) 9 523 грн. 81 коп. - основного боргу; 904 грн. 63 коп. - пені, 276 грн. 95 коп. - 3 % річних, 144 грн. 68 коп. - державного мита, 222 грн. 02 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 674 грн. 06 коп. пені - відмовити.
Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
Повне рішення складено: 15.08.2011 року