Справа № 2а-56/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року                                                                                         м. Марганець          

Марганецький міський суд   Дніпропетровської області  у складі:

головуючого                                                              Хомченко С.І

при секретарі                                                              Івановій О.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець підпорядкований в УДАІ УМВС в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернувся до суду  з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, вказуючи, що 25.01.2008 року працівниками відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець у нього було вилучено посвідчення водія, при вилученні посвідчення вони посилалися на виконання постанови Марганецького міського суду про позбавлення його  права керування транспортними засобами. 

04.02.2008 року він отримав копію постанови Марганецького міського суду від 20.04.2005 року про позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.  Протягом майже трьох років з дня винесення  постанови він користувався автомобілем, керував транспортними засобами по своєму посвідченню. У встановлений законом строк постанова суду не була виконана, а повинна бути виконана протягом трьох місяців з  дня її винесення. На час вилучення посвідчення з дня винесення постанови  минуло майже три роки.

Просить суд визнати дії працівників відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець УДАІ УМВС в Дніпропетровській області щодо вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1протиправними. Зобов»язати відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець підпорядкований в УДАІ УМВС в Дніпропетровській області повернути посвідчення водія ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача Ткач А.А. позовні вимоги визнав та пояснив, що в зв» язку з ліквідацією та реорганізацією підрозділу ДАІ  не було кому займатися вилученням прав у ОСОБА_1 За весь цей час ОСОБА_1. не ухилявся від здачі посвідчення водія.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Марганецького міського суду від 20 квітня 2005 року  позивача ОСОБА_1 було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, відповідно до статті  130  частини 1  КУпАП.

Протягом двох років з дня винесення постанови ОСОБА_1 керував транспортом на підставі посвідчення водія, яке в нього було. За вимогою працівників ДАІ в 25 січня 2008 року у позивача було вилучено посвідчення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП  не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У  встановлений законом строк постанова не була виконана.

         Згідно зі ст. 321 КУпАП, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з  дня винесення постанови про  позбавлення цього права. Якщо зазначені особи ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк  позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі чи вилучення документу.

ОСОБА_1. не ухилявся від здачі посвідчення водія з моменту винесення постанови. Позивачу  про винесення постанови стало відомо лише 25.01.2008 року.  Після цього посвідчення було вилучено, але пройшло більше трьох місяців з моменту винесення постанови.

Відповідно до КУпАП строк для виконання постанови сплив та його пропущено, позивач не ухилявся від  здачі посвідчення, тому постанова відносно ОСОБА_1про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  не повинна виконуватися  поза встановлений законом тримісячний термін, тому суд вважає, що  постанова суду не підлягає виконанню, в зв»язку з чим позивачу необхідно  повернути посвідчення.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 11, 161, 162  КАС України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати дії працівників відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території                   м. Марганець УДАІ УМВС в Дніпропетровській області щодо вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1  протиправними.

Зобов»язати Нікопольське МРЕВ в Дніпропетровській області повернути посвідчення водіяОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку  на її апеляційне  оскарження. 

Заява про апеляційне оскарження постанови  подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий