.                                                                                                                справа №  2-389/07

                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

                                             І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И           

      12  квітня  2007   року

      Ківерцівський    районний    суд    Волинської    області

      в  складі   головуючого    судді                  Поліщук   С.В.

      при   секретарі                                          Андрійчук  О.М.

    розглянувши    у    відкритому   судовому   засіданні   в   м. Ківерці     цивільну  справу   за    позовом   служби   у  справах  неповнолітніх   Ківерцівської   райдержадміністрації   в   інтересах    неповнолітньої   дитини   ОСОБА_1до   ОСОБА_2про   позбавлення   батьківських  прав,-

                                             В   С   Т   А    Н   О    В   И   В:

     В  позовній    заяві   до  суду   позивач   вказує , що  гр.ОСОБА_3, перебуваючи  в  шлюбі  з  гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народила   дочку  ОСОБА_1.  В  1995   році   мати  дитини  померла. Після  смерті   дружини  гр.ОСОБА_1, почав  зловживати    спиртними напоями, що  змушувало  дитину   тікати  до  родичів. У  2005  році   дівчинка   перейшла   на  постійне   місце  проживання  до бабусі  та  рідної  тітки   по  матері.  З тих  пір  батько  її  вихованням  не  займається, матеріально  не   допомагає, зловживає  алкогольними    напоями. В  його  помешканні  проживає   співмешканка  ОСОБА_4та  її двоє  менших сестер.Тут  часто  збираються    компанії   сумнівної   поведінки,розпивають  спиртне,влаштовують  сварки   та  бійки.На  неодноразорві    попередження   з  боку  сільської   ради гр.ОСОБА_1, не  реагує.

   Неповнолітня   ОСОБА_1постійно  хворіє, їй  потрібні   кошти  на   лікування   та  операцію,проте батько  відмовляється   допомагати  дочці.Вона  живе  за  рахунок   пенсії, яку   отримує   бабуся.

      Виражаючи   турботу    про   дитину  просять   позбавити  гр. ОСОБА_2  батьківських  прав   відносно  дочки  ОСОБА_1.

    У  судовому  засіданні   представник     служби  у  справах   неповнолітніх  Ківерцівської  районної   державної  адміністрації   позов  підтримав   та  просить  його   задовольнити.

   Відповідач      ОСОБА_1, з  позовом   згідний .

    Заслухавши  пояснення   представника   служби у  справах   неповнолітніх   Ківерцівської  райдержадміністрації,  відповідача     ОСОБА_2.,представника   органу  опіки  і  піклування  Хорлупівської  сільської  ради  , дослідивши   представлені   докази , суд  приходить  до  висновку , що  позов    підлягає     до    задоволення    з    таких   підстав .

  Судом   встановлено , що  відповідач   ОСОБА_1, неналежним   чином  виконує свої   батьківські  обов”язки  по  відношенню  до  своєї     неповнолітньої  дочки.

      Згідно  актів   обстеження   матеріально- побутових  умов  відповідача  по  справі ( а.с. ) вбачається , що   батько    не    може  забезпечити   нормальні  умови  для  виховання , навчання   та    проживання  дитини.

   Висновком    опікунської   ради    від  01.03.2007   року   стверджується    доцільність    позбавлення   відповідача   батьківських  прав   щодо своєї       неповнолітньої  дочки    (а.с. ).

    Згідно   висновку    органу  опіки і  піклування  Хорлупівської   сільської  ради   позбавлення    ОСОБА_2,  батьківських  прав  є  доцільним  і   відповідає  вимогам   дитини   (а.с.).

    Із  свідоцтва  про  смерть (а.с.)вбачається,що  мати   дитини   померла    ІНФОРМАЦІЯ_2і  вона   залишилася    без   батьківського    піклування.

   Керуючись  ст..10,60,212-215  ЦПК  України , ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного  кодексу   України, суд ,-

                                                  В     И    Р     І    Ш    И    В:

   Позбавити  ОСОБА_2батьківських  прав   відносно   неповнолітньої   дочки  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

     Призначити   опікуном   рідну  тітку   неповнолітньої   ОСОБА_4.

     Судові    витрати     по  справі   віднести    на   рахунок   держави.

   Рішення  набирає   законної   сили  після  спливу  10-ти  днів  після  його  проголошення,якщо в цей  термін  не  буде  подана  заява  про апеляційне  оскарження ,   а  після  її  подачі  протягом  20-ти   днів- апеляційна  скарга.

                                                            Суддя