Справа  №  2-164/07р.

                                        Р І Ш Е Н Н Я                                    

                            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

   07  лютого   2007  року

   Ківерцівський    районний   суд   Волинської   області

   в    складі   головуючого   судді               Поліщук  С.В.

   при  секретарі                                        Андрійчук  О.М.

   представника    позивача                      Добрянської І.В.

   розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні   в  м.Ківерці    справу   за   позовом    ЗАТ “ Український    мобільний   зв”язок “  до   ОСОБА_1про  стягнення   заборгованості    за  надані   послуги   радіотелефонного   стільникового  зв”язку   і  штрафу , -

                                     В С Т А Н О В И В:

    В  позовній   заяві   позивач   вказує , що  10.08.2004 року  між  ним та   ОСОБА_1,   було  укладено  договір   №  1804027  про  надання   послуг  мобільного  зв”язку,    відповідно   до  умов   якого  ЗАТ “ УМЗ “   зобов”язувалося   надавати   відповідачу  послуги мобільного зв”язку , а останній  брав  на  себе     зобов”язання   своєчасно    сплачувати   рахунки   за  надані   послуги.

   Відповідачу   був  наданий  особовий  рахунок НОМЕР_1  на  підставі   якого   мали  здійснюватися   розрахунки   за  надані  послуги   радіотелефонного   стільникового  зв”язку   за  всіма    наявними    у   абонента   телефонами.

    Сторонами   договору   також   була  підписана   додаткова   угода  10.08.2004  року     до   вищевказаного  договору ,  в   якому   передбачено ,  що   абонент   протягом  365  календарних  днів   з  моменту   її  підписання   не  має  права   відмовитися   від   основного   договору   та  від   цієї  додаткової   угоди.

     ЗАТ “УМЗ”  за  вищевказаним   договором  відповідачу  було  надано  послуги   стільникового    радіотелефонного  зв”язку    на  загальну   суму      97,48 грн.,   яка   залишається   непогашеною  на  даний  час.

     Тому  просить  стягнути   у  примусовому  порядку    основний   борг - 97.48грн.,   пеню - 7,72 грн., штраф   1427,15 грн.,  а  всього    загальна     сума  заборгованості  становить    1532.35 грн.

       В  судовому  засіданні  представник   позивача позов   підтримав  по  наведених  обставинах   та  дав  аналогічні   пояснення. Просить  позов  задовольнити   та  стягнути    з  відповідача   1532,35  грн.,  і  судові    витрати  по   справі.

     Заслухавши   пояснення   представника  позивача ,дослідивши      матеріали  справи   та  зібрані    докази , суд   приходить   до  висновку , що  позов   підлягає    до  задоволення    з  таких  підстав.

    Як  встановлено  судом   між  ЗАТ ”Український   мобільний  зв”язок”  та   ОСОБА_1,10.08.2004    року   укладено  договір №  1804027  який   передбачає   умови  припинення   цього  договору   та  відповідальність  сторін.  Цей  договір    посвідчений   підписом   абонента    ОСОБА_1,   який  є   відповідачем    по  справі.

    Розрахунком   заборгованості ( а.с  ) стверджується , що  відповідачем   не  сплачено   основний   борг - 97,48грн.,   пеню - 7,72 грн., штраф   1427,15 грн.,  а  всього    загальна     сума  заборгованості  становить    1532.35 грн.

    Відповідно     до   ст.526  ЦК  України  зобов»язання   має    виконуватись   належним   чином      та  відповідно   до  умов  договору. В  забезпечення   виконання   зобов»язань   додатковою  угодою  передбачено , що  абонент   протягом  548   календарних  днів  з  моменту   її  підписання   не  має   права   відмовитись   від  додаткових   угод    та  Договору.  В  іншому  разі , якщо   абонент   відмовляється   від  основного  Договору ( послуг  мобільного  зв2язку) або  від    додаткової    угоди  до  закінчення   вищеназваного   строку , або  коли    дія   Основного   договору    припиняється   в  зв»язку    з  несплатою   абонентом  наданих   йому     послуг  зв»язку . абонент    несе  відповідальність   у   вигляді   сплати   договірної   санкції   в  розмірі  3,65грн.,  за  кожен  день  , що  залишився  до  закінчення   строку   дії  Основного  договору ,  починаючи    з  дня    припинення   його   дії. Згідно  з  розрахунком  сума   договірної   санкції   становить    1427,15грн.

    Одним    із  видів   забезпечення    виконання  зобов»язань   є   передбачене   п. 4.3  Основного    договору  стягнення   за   несвоєчасну       оплату     рахунків   пені , яка   відповідно   до  п.2   ст. 36  ЗУ  «   Про   телекомунікації»  обчислюється   в  розмірі  облікової   ставки  Національного  банку   України , що  діяла   в  період , за  який   нараховується   пеня ,  і  становить   1427,15 грн ( розрахунок   додається).

    Загальна  сума , що  підлягає    до  стягнення   з  відповідача   становить  1532,35 грн.

    В  порядку   ст. 224,226  ЦПК  України    суд    постановляє   заочне  рішення.

   Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88,212-215,224,226 ЦПК  України , ст. 526, 551 ч.3, 629  611 ЦК  України ,  ст.  36 ч. 2 Закону  України “   Про  телекомунікації” ,суд , -

                                        В И Р І Ш И В:

   Позов  ЗАТ” Український   мобільний    зв”язок”   до  Лещук  Ніни   Борисівни  про  стягнення  заборгованості за  надані   послуги   стільникового  зв”язку    задовольнити.

   Стягнути  з    ОСОБА_1користь  ЗАТ “ Український   мобільний  зв”язок “  заборгованість   за  надані  послуги  стільникового  зв”язку    в  сумі  1532,35 грн., та   судові    витрати  в  сумі   81  грн.

     Рішення   може   бути    переглянуте   Ківерцівським  районним  судом , якщо   буде    подана   заява   відповідачем   протягом  10-ти  днів   з  дня   отримання   його   копії.

     Рішення   набирає   законної  сили   після  спливу    10-ти  днів   з  дня   його  проголошення ,  якщо   в  цей   строк    не  буде  подана   заява   про  апеляційне   оскарження ,  а  протягом    20-ти    днів    після   її  подання   апеляційна   скарга.

                                              Суддя          підпис

                                              Копія             вірна

Головуючий    по  справі                                                               С.В.Поліщук