Справа № 2-164/07р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2007 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Андрійчук О.М.
представника позивача Добрянської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом ЗАТ “ Український мобільний зв”язок “ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги радіотелефонного стільникового зв”язку і штрафу , -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач вказує , що 10.08.2004 року між ним та ОСОБА_1, було укладено договір № 1804027 про надання послуг мобільного зв”язку, відповідно до умов якого ЗАТ “ УМЗ “ зобов”язувалося надавати відповідачу послуги мобільного зв”язку , а останній брав на себе зобов”язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1 на підставі якого мали здійснюватися розрахунки за надані послуги радіотелефонного стільникового зв”язку за всіма наявними у абонента телефонами.
Сторонами договору також була підписана додаткова угода 10.08.2004 року до вищевказаного договору , в якому передбачено , що абонент протягом 365 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитися від основного договору та від цієї додаткової угоди.
ЗАТ “УМЗ” за вищевказаним договором відповідачу було надано послуги стільникового радіотелефонного зв”язку на загальну суму 97,48 грн., яка залишається непогашеною на даний час.
Тому просить стягнути у примусовому порядку основний борг - 97.48грн., пеню - 7,72 грн., штраф 1427,15 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 1532.35 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по наведених обставинах та дав аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 1532,35 грн., і судові витрати по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши матеріали справи та зібрані докази , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено судом між ЗАТ ”Український мобільний зв”язок” та ОСОБА_1,10.08.2004 року укладено договір № 1804027 який передбачає умови припинення цього договору та відповідальність сторін. Цей договір посвідчений підписом абонента ОСОБА_1, який є відповідачем по справі.
Розрахунком заборгованості ( а.с ) стверджується , що відповідачем не сплачено основний борг - 97,48грн., пеню - 7,72 грн., штраф 1427,15 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 1532.35 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов»язань додатковою угодою передбачено , що абонент протягом 548 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитись від додаткових угод та Договору. В іншому разі , якщо абонент відмовляється від основного Договору ( послуг мобільного зв2язку) або від додаткової угоди до закінчення вищеназваного строку , або коли дія Основного договору припиняється в зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку . абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 3,65грн., за кожен день , що залишився до закінчення строку дії Основного договору , починаючи з дня припинення його дії. Згідно з розрахунком сума договірної санкції становить 1427,15грн.
Одним із видів забезпечення виконання зобов»язань є передбачене п. 4.3 Основного договору стягнення за несвоєчасну оплату рахунків пені , яка відповідно до п.2 ст. 36 ЗУ « Про телекомунікації» обчислюється в розмірі облікової ставки Національного банку України , що діяла в період , за який нараховується пеня , і становить 1427,15 грн ( розрахунок додається).
Загальна сума , що підлягає до стягнення з відповідача становить 1532,35 грн.
В порядку ст. 224,226 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,212-215,224,226 ЦПК України , ст. 526, 551 ч.3, 629 611 ЦК України , ст. 36 ч. 2 Закону України “ Про телекомунікації” ,суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ” Український мобільний зв”язок” до Лещук Ніни Борисівни про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв”язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1користь ЗАТ “ Український мобільний зв”язок “ заборгованість за надані послуги стільникового зв”язку в сумі 1532,35 грн., та судові витрати в сумі 81 грн.
Рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом , якщо буде подана заява відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення , якщо в цей строк не буде подана заява про апеляційне оскарження , а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.
Суддя підпис
Копія вірна
Головуючий по справі С.В.Поліщук
- Номер: 2-і/139/1/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-164/2007
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Поліщук С.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 6/139/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-164/2007
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Поліщук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/233/55/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-164/2007
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Поліщук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021