Справа №2-5166
2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2007 року Ялтинський міський суд Автономной республіки
Крим у складі: головуючого судді Земляной Г.В. при секретареві Головіній К.
А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач позовні вимоги визнав.
Позивачка, звернувшись до Ялтинського міського суду з позовом доОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання поки навчається син
ОСОБА_3 в розмірі 1\6 усіх видів заробітної платні.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами розірваний за рішенням
Ялтинського міського суду. Від шлюбу є спільна донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка мешкає разом з позивачкою. Матеріальну допомогу щодо
утримання доньки відповідач надає, однак, її недостатньо, оскільки дочка
навчається в загально середньої школі, займається в різних додаткових
навчальних закладах.
Відповідач, у судовому засіданні пояснив, що після розірвання
шлюбу сплачував позивачці кошти на утримання доньки у розмірі 500 гривень, але
згоден сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 згідно рішення суду
в розмірі 1\4 усіх видів заробітної платні.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (арк.спр.5). 22 грудня 2006
року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_4 розірваний
шлюб, про що Відділом реєстрації цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблений актовий запис №532 та
видано свідоцтво про розірвання шлюбу (арк.спр.4). Ту обставину, що донька
ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні підтверджує довідка
Державного підприємства агрофірма «Магарач» від 18 грудня 2006 року (арк.спр.
7).
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів
на утримання дитини підлягають задоволенню.
Крім цього, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий
сбір в сумі 51 гривна та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі
30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30, 62, 203 ЦПК України,
ст. 180 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уроженця м. Ялта на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, 14 січня 1990 року
народженя, в розмірі 1\6 (однієї шостої) усіх видів заробітної платні, на
період навчання дитини в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх
справ з 14 січня 2008 року по 01 червня 2011 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у
сумі 81 (вісімдесят однієї) гривні, які складаються з судового збору в сумі ?51
(п'ятьдесят однієї) гривні та витрат на інформаційне-технічне забезпечення на
розгляд цивільної справи у сумі 30 (тридцяти) гривень, на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській
міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294 ЦПК
України.
Суддя
Ялтинського міського
суду Г.В. Земляна