ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2011 року Справа № 5005/1707/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Головка В.Г. (доповідач)
суддів: Павловського П.П., Стрелець Т.Г.
при секретарі: Ревковій Г.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.07.2011
від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2010
від відповідача-2 та третіх осіб: не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. у справі №5005/1707/2011
за позовом ОСОБА_3, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до
відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання недійсними окремих рішень загальних зборів учасників товариства, пов’язаних з виключення учасника з товариства, спонукання до скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства
та
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. по справі №5005/1707/2011 (суддя Коваль Л.А.) уточнений позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих рішень загальних зборів учасників товариства, пов’язаних з виключення учасника з товариства, спонукання до скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства задоволено. В задоволені позову ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ та Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, яке прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на наступне:
- суд задовольнив позов у повному обсязі при відсутності юридичних і фактичних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів;
- судом прийнято рішення без урахування п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”;
- судом було порушено положення п.29 цієї Постанови, оскільки не було прийнято до уваги неправомірну поведінку позивача, яка суттєво ускладнює діяльність товариства;
- суд порушив вимоги ст.22 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує порядок зміни предмету або підстави позову, тощо.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Треті особи у відзивах на апеляційну скаргу просили рішення скасувати повністю та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову.
Відповідача-2 відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник та представники третіх осіб в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність за наявними в матеріалах справи документами.
Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Із матеріалів справи вбачається, що 02.11.2010р. проведені загальні збори учасників ТОВ фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, на яких було вирішено питання щодо виключення позивача з товариства та внесення змін до установчих документів товариства тощо.
Позивач вважає, що збори проведенні з порушенням Статуту товариства та норм чинного законодавства, тому звернувся з позовом до суду.
При цьому зазначає, що він як учасник товариства не був своєчасно та в установленому порядку повідомлений про проведення загальних зборів, рішення про виключення з товариства прийнято у його відсутність та за відсутністю підстав для цього, чим порушені його корпоративні права, тощо.
Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, затвердженого зборами учасників товариства від 16.04.2008р., учасниками товариства є:
- ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 30 000,00грн., що відповідає 30% статутного капіталу;
- ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 30 000,00грн., що відповідає 30% статутного капіталу;
- ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 20 000,00грн., що відповідає 20% статутного капіталу;
- ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 20 000,00грн., що відповідає 20% статутного капіталу.
Статутний капітал Товариства становить 100 000,00грн. та формується грошовими коштами.
Згідно ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Відповідно до п.9.2.1. про проведення зборів учасників Товариства учасники повідомляються персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників.
Учасникам товариства, у тому числі ОСОБА_3, 01.10.2010р. були надіслані повідомлення про проведення 02.11.2010р. загальних зборів учасників Товариства, які відбудуться з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9, з зазначенням порядку денного (а.с.93-109 т.1).
Поштове відправлення було вручено ОСОБА_3 05.10.2010р., тому суд вірно дійшов до висновку щодо належного повідомлення позивача про скликання загальних зборів.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.
Згідно протоколу №02/11/10 в роботі загальних зборів учасників товариства 02.11.2010р. прийняли участь ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які в сукупності володіють 70% голосів (а.с.112-116 т.1).
На збори був запрошений директор ТОВ Юридична компанія “Юкотарс” ОСОБА_6, учасник товариства ОСОБА_3 участі у зборах не приймав.
Загальні збори учасників товариства від 02.11.2010р. розглянули наступні питання порядку денного:
1. Відступлення ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 своєї частки у повному обсязі в статутному фонді (капіталі) Товариства на підставі договору дарування.
2. Затвердження нового перерозподілу часток у статутному фонді (капіталі) Товариства.
3. Прийняття рішення щодо виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3
4. Вирішити питання відносно вступу до Товариства ОСОБА_6 та наділення останнього часткою у статутному фонді (капіталі) Товариства.
5. Затвердження нового перерозподілу часток учасників Товариства у статутному фонді (капіталі) Товариства.
6. Внесення та затвердження відповідних змін до установчих документів Товариства шляхом викладення статуту у новій редакції.
7. Обрання уповноваженої (их) особи (іб) для здійснення всіх необхідних дій щодо внесення змін до статуту Товариства.
Позивач не погоджується з рішенням загальних зборів в частині виключення його зі складу учасників товариства; прийняття до товариства ОСОБА_6 та наділення останнього часткою у статутному фонді (капіталі) товариства; затвердження нового перерозподілу часток учасників товариства у статутному фонді (капіталі) товариства; внесення та затвердження відповідних змін до установчих документів товариства шляхом викладення статуту у новій редакції; обрання уповноваженої (их) особи (іб) для здійснення всіх необхідних дій щодо внесення змін до статуту товариства; зобов’язання Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену 25.11.2010р. державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.3 ст.100 Цивільного кодексу України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.
Згідно ст.64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов’язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
За ст.11 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов’язані:
а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;
б) виконувати свої зобов’язання перед товариством, в тому числі і пов’язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами передбаченими установчими документами;
в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;
г) нести інші обов’язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.
Відповідно до п.5.2. Статуту товариства учасники Товариства зобов’язані додержуватися установчих документів Товариства, виконувати рішення зборів учасників і інших органів управління Товариства; виконувати свої зобов’язання перед Товариством; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність Товариства; сприяти Товариству в його діяльності; своєчасно вносити вклади у розмірі, порядку та у спосіб, передбаченими цим статутом та установчим договором Товариства; утримуватися від всілякої діяльності, яка може заподіяти шкоду Товариству; нести інші обов’язки, що передбачені чинним в Україні законодавством.
Згідно Статуту товариства, затвердженого рішенням учасника №1 від 21.11.2006р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 23.11.2006р., ОСОБА_3 був єдиним учасником Товариства, якому належала частка у статутному капіталі Товариства –100%, що відповідало 16 579,81грн. В статуті також зазначено, що 100% розміру статутного капіталу, що складає 16 579,81грн., сформовано грошовими коштами.
Відповідно до рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства 16.04.2008р., до складу учасників товариства введені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, розмір статутного капіталу товариства збільшено до 100 000,00грн. шляхом внесення додаткового внеску ОСОБА_3 в розмірі 13 420,19грн., а також внесення внесків новими учасниками товариства у розмірі: ОСОБА_4 –30 000,00грн.; ОСОБА_5 –20 000,00грн.; ОСОБА_7 –20 000,00грн.
Прийняте 16.04.2008р. зборами учасників товариства рішення про збільшення розміру статутного капіталу товариства шляхом внесення учасниками додаткових внесків не встановлювало строку, протягом якого це рішення підлягало б виконанню. Строк виконання учасниками обов’язку щодо формування статутного капіталу товариства у розмірі 100000,00грн. не встановлений і Статутом товариства в редакції від 24.04.2008р.
Підставою для виключення позивача з товариства послужила неповна сплата додаткового внеску до статутного капіталу, передбаченого рішенням загальних зборів учасників товариства від 16.04.2008р. Несплачена позивачем частина додаткового внеску становить 6 620,19грн.
Неповна сплата додаткового внеску позивачем як вірно зазначив суд не свідчить про систематичне невиконання позивачем обов’язків перед товариством, а є невиконанням певного окремого обов’язку протягом певного часу. З 2008 року до 02.11.2010р. питання невнесення позивачем в повному обсязі додаткового вкладу до статутного капіталу товариства не було предметом розгляду зборів учасників товариства та прийняття ними відповідних рішень, які в подальшому не виконував би позивач.
Отже, суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку, що невнесення учасником товариства з обмеженою відповідальністю частки в статутний капітал товариства в повному обсязі не є підставою для виключення учасника з цього товариства.
Більш того, в протоколі загальних зборів від 02.11.2010р. відсутні результати голосування щодо виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.
За таких обставин суд обґрунтовано визнав недійсним рішення загальних зборів в частині виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.
Вимог позивача щодо визнання недійсним рішення в частині прийняття до товариства ОСОБА_6 та наділення останнього часткою у статутному фонді (капіталі) Товариства; затвердження нового перерозподілу часток учасників Товариства у статутному фонді (капіталі) Товариства; внесення та затвердження відповідних змін до установчих документів Товариства шляхом викладення статуту у новій редакції; обрання уповноваженої (их) особи (іб) для здійснення всіх необхідних дій щодо внесення змін до Статуту товариства, як вірно зазначив суд є похідними від вимог позивача про виключення його з числа учасників товариства, тому правомірно задовольнив в цій частині позов.
Суд вірно, пославшись на ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не розглянув по суті вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, які оформлені протоколом №06/12/10 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ від 06.12.2010р. та спонукання Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену 08.12.2010р. державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з огляду на те, що зміна одночасно предмету та підстав позову після початку розгляду справи по суті суперечить процесуальним нормам.
Вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на частку в статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ у розмірі 30 000,00грн., що складає 30% статутного фонду (капіталу) товариства, суд також вірно не задовольнив, оскільки такий спосіб захисту порушеного права чи інтересу не передбачений чинним законодавством.
Крім того, неповернення внесеної частки до статутного капіталу товариства не позбавляє ОСОБА_6 права на звернення до суду з відповідним позовом.
Доводи апеляційної скарги з посиланням на те, що судом не враховані докази неправомірної поведінки позивача, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ці дані здобуті після проведення загальних зборів та не були предметом розгляду учасників зборів при вирішення питання про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.
Інші доводи апеляційної скарги, у тому числі відносно того, що присутність позивача на зборах не могла вплинути на результати голосування учасників, які володіли 70% голосів, не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на вирішення справи по суті.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни рішення суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.
Керуючись ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. у справі №5005/1707/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий В.Г.Головко
Судді Т.Г.Стрелець
П.П.Павловський