Справа № 2-734/07р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2007 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Поліщук С.В.
при секретарі - Чехайді Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
В позовній заяві позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1, 08.10.2005 року було укладено договір № 2488756 та додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку на номер НОМЕР_1. відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2 , на підставі якого мали здійснюватися розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв»язку за наявним у абонента телефоном.
Згідно з умовами договору та Правилами користування мережами стільникового зв»язку ЗАТ»УМЗ» зобов»язався надати послуги стільникового радіотелефонного зв»язку відповідачу , за що останній зобов»язався на підставі виставленого рахунку щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
ЗАТ» УМЗ» за договором № 2488756 в період з жовтня 2005 року по листопад 2006 року відповідачу було надано послуги стільникового радіотелефонного зв»язку на загальну суму 1440,90 грн.
Відповідачем ОСОБА_1, було оплачено лише 1344,00грн., решта суми боргу в розмірі 96,90 грн., сплачена не була.
Відповідач зобов»язаний сплатити суму основного боргу , що становить 92,82 грн., пенсійний збір -4,08 грн., договірну санкцію -888,96 грн., а всього на загальну суму - 985,86 грн. Дана сума не сплачена , тому просять стягнути у примусовому порядку.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному об»ємі.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1, укладено договір за № 2488756 від 08.10.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода, яка передбачає умови припинення цього договору та відповідальність сторін. Ці договори посвідчені підписом абонента ОСОБА_1, який є відповідачем по справі.
Розрахунком зоборгованості (а.с. 5) стверджується, що відповідачем не сплачено основний борг в сумі 92,82 грн., пенсійний збір в сумі 4,08 грн., договірна санкція в сумі 888,96 грн. Всього борг складає 985,86грн.
Суд вважає, що стягнення цієї суми буде підставним, оскільки такі наслідки наступили в зв'язку з неналежним виконанням умов договору зі сторони відповідача.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України, ст. 526, 629, 611 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги стільникового зв»язку в сумі 985,86 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення набирає законної сили після спливу десяти днів з дня його проголошення , якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження , а протягом 20-ти днів після її подання - апеляційна скарга.
Суддя підпис
Копія вірна
Головуючий по справі С. В. Поліщук