Судове рішення #1749109
Справа № 2-734/07р

                                                                                Справа № 2-734/07р.

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

 06  серпня   2007   року

 Ківерцівський районний суд Волинської області

 в складі головуючого судді -          Поліщук  С.В.

при секретарі -                                      Чехайді Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за  позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до  ОСОБА_1про стягнення      заборгованості    за     надані     послуги, -

                                        В С Т А Н О В И В :

   В позовній заяві позивач вказує,  що   між ним  та  відповідачем    по  справі ОСОБА_1, 08.10.2005  року  було  укладено  договір № 2488756 та додаткову  угоду  про  надання   послуг   стільникового   радіотелефонного    зв»язку   на номер  НОМЕР_1. відповідачу  був  наданий   особовий   рахунок НОМЕР_2 , на  підставі  якого  мали   здійснюватися  розрахунки  за  надані  послуги  стільникового  радіотелефонного зв»язку  за  наявним  у  абонента  телефоном.

    Згідно  з умовами  договору  та  Правилами користування   мережами  стільникового  зв»язку ЗАТ»УМЗ»  зобов»язався  надати   послуги  стільникового  радіотелефонного   зв»язку  відповідачу , за  що  останній  зобов»язався  на  підставі   виставленого  рахунку   щомісячно   сплачувати  абонентську    плату  та  вартість  наданих   послуг, нарахованих   згідно  з тарифами  до 15 числа  місяця, наступного  за  розрахунковим.

    ЗАТ» УМЗ» за договором № 2488756  в період  з жовтня 2005 року  по  листопад 2006 року   відповідачу  було надано   послуги  стільникового   радіотелефонного  зв»язку  на  загальну  суму 1440,90 грн.

    Відповідачем  ОСОБА_1,  було оплачено   лише 1344,00грн., решта  суми   боргу   в  розмірі 96,90 грн.,  сплачена не була.

    Відповідач   зобов»язаний  сплатити  суму  основного   боргу  , що становить 92,82 грн.,  пенсійний  збір -4,08 грн., договірну  санкцію -888,96 грн., а  всього на  загальну   суму - 985,86 грн. Дана  сума    не  сплачена , тому  просять  стягнути  у  примусовому  порядку.   

   Від позивача  до суду  надійшла заява   про розгляд  справи  у  їх відсутності, позов  підтримують   в  повному  об»ємі.

   Заслухавши    пояснення  відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з таких підстав :

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

   Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та  ОСОБА_1, укладено договір за №   2488756 від   08.10.2005  року про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода, яка передбачає умови припинення цього договору та відповідальність сторін. Ці договори посвідчені підписом абонента  ОСОБА_1, який  є відповідачем по справі.

   Розрахунком зоборгованості (а.с. 5) стверджується, що відповідачем не сплачено основний борг в сумі  92,82 грн., пенсійний    збір  в сумі  4,08 грн., договірна  санкція  в  сумі 888,96 грн. Всього борг складає   985,86грн.

   Суд вважає, що стягнення цієї суми буде підставним, оскільки такі наслідки наступили в зв'язку з неналежним виконанням умов договору зі сторони відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України, ст. 526, 629, 611 ЦК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В :

   Позов задовольнити.

    Стягнути з   ОСОБА_1в  користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за   надані    послуги    стільникового зв»язку  в  сумі    985,86 грн., а також    судовий  збір в сумі 51 грн. і витрати   з   інформаційно-технічне забезпечення   розгляду  справи   в   сумі 30 грн.

   Рішення   набирає  законної  сили   після  спливу   десяти  днів  з дня  його   проголошення , якщо  в  цей   термін   не   буде   подана   заява   про  апеляційне  оскарження ,  а  протягом  20-ти  днів   після   її   подання - апеляційна  скарга.

 

 

                                                     Суддя   підпис

                                                     Копія  вірна

Головуючий  по  справі                                            С. В. Поліщук

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація