Справа № 2-901/07р.

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 серпня   2007  року

Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в  складі  головуючого      судді           Поліщук С.В.

при     секретарі                                       Чехайді  Т.В.

розглянувши у  відкритому    судовому  засіданні    в  м. Ківерці   цивільну  справу   за  позовом    ОСОБА_1до Олицької  селищної ради   про визнання    права  власності   на  житловий    будинок  та  самовільно  збільшені  розміри  загальної  та  житлової   площі    будинку  і  самочинно  побудованих  господарських   будівель  в  порядку   спадкування   за  заповітом,-

                                                    в с т а н о в и в:

    В   позовній   заяві   позивач   ОСОБА_1, вказує , що його батьки , ОСОБА_2та  ОСОБА_3, перебуваючи  у  шлюбі  побудували   у  1955 році   житловий  будинок    з надвірними   спорудами  в  АДРЕСА_1.  В  цьому  ж році   розроблено   генеральний план    забудови   та   затверджено   проект   забудови   земельної ділянки . Всі  документи  були  оформлені  на  ім”я  батька  ОСОБА_3

    Згідно   рішення   сесії  Олицької   селищної   ради  № 3/2  від   30.09.1998 року вулиця  Молотова  потім  Біганського  була   перейменована  на  Миловицьку.

     Всупереч   затвердженого   проекту    батьком  при  житті    було   самочинно збільшено    розміри   загальної   площі  на   88,5 кв.м.,  та  житлової   площі  на  52,8 кв.м., та   самочинно     побудовані  літня  кухня  площею  34,8 кв.м., гараж  площею 15,6 кв.м., гараж  площею  43,0 кв.м., сарай  площею 7,2 кв.м., сарай   площею 20,0 кв.м., сарай       площею 70,0 кв.м., сарай  площею  32,0 кв.м., сарай  площею 14,0 кв.м., сарай   площею  19,0 кв.м.,  майстерня    площею  71,0 кв.м.

      30 червня   1993  року   батько  склав  заповіт ,який  був     посвідчений   Олицькою  селищною   радою  Ківерцівського  району  Волинської  області   та  зареєстровано  в  реєстрі за  № 23, яким  все   належне  йому   майно  заповідав   йому.

    Батько   ОСОБА_3.,  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Однак  за  життя   він  не  оформив   право  власності   на    належний  йому  житловий  будинок  з надвірними  господарськими будівлями  за  вищевказаною  адресою   і   в  даний  час  відсутні   правовстановлюючі   документи   на  це  майно.

      Згідно  акту  від   11 травня  2007 року  вищевказані будівлі   відповідають   будівельним , протипожежним   та  санітарним    нормам.

      Він   являється   єдиним   спадкоємцем  майна  батька ,ОСОБА_3 і  фактично спадщину    прийняв, так  як   постійно  проживав   і  проживає  на  даний  час у будинку ,  обробляє  земельну  ділянку .

     При  оформленні   спадщини  в  Ківерцівській   державній   нотаріальній   конторі   йому   відмовлено  у  оформленні   спадщини  по   причині   відсутності  правовстановлюючих  документів та  роз»яснено  його  право  звернення  до  суду.

Просить визнати за ним право  власності на вищевказаний житловий будинок в тому числі самочинне будівництво .

   У  судовому  засіданні    позивач  ОСОБА_1, позов   підтримав   в  повному  об”ємі   по   зазначених  у   заяві  обставинах ,  просить  його   задовольнити.

    Представник  відповідача    Олицької   селищної ради     у   судове   засідання   не  з”явився , надійшла    заява  про  розгляд  справи  у  їх  відсу тності    позов   визнають.

  Заслухавши     пояснення     позивача ,  дослідивши     матеріали   справи , суд    приходить   до  висновку , що  позов    підлягає  до  задоволення ,  виходячи   з  таких   підстав.

   Як вбачається   з матеріалів  справи   батьки  позивача  у  1955 році  збудувавали  житловий будинок (а.с.). З висновку (а.с.  вбачається, що будівництво проведено з відхиленням від проекту із збільшенням житлової площі будинку на   52,8 кв.м.та  загальної площі на   88,5 кв.м., яке відповідає будівельним нормам і правильне, а тому його слід узаконити.

  Згідно заповіту  ОСОБА_3, який  був  складений  30 червня 1993  року  (а.с.) все  своє  майно  він  заповідав  своєму  синові-позивачу  по  спарві ОСОБА_1

  ОСОБА_1, являється  рідним  сином  ОСОБА_3, та ОСОБА_2(а.с.) і  фактично  прийняв   спадщину(а.с.).

  Інших  спадкоємців  немає.

  Керуючись ст. 10, 60,212-215  ЦПК  України , ст. 376,1222,1233,1234,1261,1268,1269

ЦК  України ,суд,-

                                                   в и р і ш и в:

    Визнати   за  ОСОБА_1право  власності   на  житловий будинок  з  самочинно   збільшеними  розмірами  загальної  площі  на 88,5 кв.м., та  житлової  площі на 52,8 кв.м., та  самочинно    побудованих   господарських  будівель  за  адресою  АДРЕСА_2в  порядку  спадкування  за  заповітом   після  смерті  батька -ОСОБА_3, який   помер  ІНФОРМАЦІЯ_2

    Рішення     набирає  законної  сили    після  спливу  10-ти днів  з  дня  його  проголошення,  якщо в  цей  термін   не  буде  подана  заява  про  апеляційне  оскарження , а  протягом  20-ти  днів   після  її  подання  -  апеляційна   скарга.

                                                      Суддя          підпис

                                                      Копія           вірна

Головуючий  по   справі                                                                         С.В.Поліщук