Справа №3-853/08
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Дніпропетровської обл.
мешкає:АДРЕСА_1.
не працює.
за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
25.12.2007 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1., продавала свіжу рибу судак вагою 3 (три) кг. без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону “Про тваринний світ”, про що було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_1. не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн., без конфіскації об”єктів твариного світу.
Суддя
Справа №3-854/08
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_2.
не працює.
за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
25.12.2007 року о 08-30 год. гр. ОСОБА_2., продавала свіжу рибу карась вагою 3 (три) кг. без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону “Про тваринний світ”, про що було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_2. не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн., без конфіскації об”єктів твариного світу.
Суддя
Справа №3-852/08
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_3.
не працює.
за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
19.01.2008 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_3., на Центральному ринку в м. Марганець продавала свіжу рибу карась вагою 3 (три) кг. без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону “Про тваринний світ”, про що було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_3. не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_3., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн., без конфіскації об”єктів твариного світу.
Суддя
Справа №3-851/08
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. м. Новосибірськ.
мешкає: АДРЕСА_4.
не працює.
за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
28.12.2007 року о 08-30 год. гр. ОСОБА_4., на Центральному ринку в м. Марганець продавав свіжу рибу карась вагою 5 (п`ять) кг. без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону “Про тваринний світ”, про що було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_4. не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_4., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн., без конфіскації об”єктів твариного світу.
Суддя