справа №3-744/08
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_1.
працює: “Ігрек”, водій.
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
23.01.2008року о 20-00год. в м. Дніпропетровськ по пр. Гагаріна керував автомобілем Мерседес Бенс 312 д/нНОМЕР_1 здійснив зупинку у другому ряді для висадки та посадки пасажирів, чим порушив п. 15.4 ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, про слухання справи повідомлен належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1- попередити.
Суддя
справа №3-704/08
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_1.
не працює.
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
24.01.2008року о 14-00год. на 263 км а/д Кіровоград-Запоріжжя керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 на ділянці шляху де швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 (40км/г), рухався зі швидкістю 64 км/г. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра” № 19348, чим порушив п. 12.9 “б” ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_2. не з”явився, про слухання справи повідомлен належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 - попередити.
Суддя
Справа № 3-809/08
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС м. Яснувата при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., урож. м. Запоріжжя
мешкає: АДРЕСА_3.
працює: ПП “ОСОБА_4”, водій
за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
27.01.2008 року о 20-15 год. на 460 км а/д Знам`янка-Луганськ-Ізваріне керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_3 при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим змусив іншого водія змінити напрямок руху та гальмувати, чим здійснив аварійну обстановку, чим порушив п. 10.3 ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_3. з”явився, вину визнав.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_3., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Факт вини ОСОБА_3. підтверджується його поясненням в протоколі.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 34-00 грн.
Суддя
Справа № 3-740/08
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_4.
не працює.
за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
26.01.2008 року о 13-10 год. в м. Дніпропетровськ по пров. Калинінський керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_4 не виконав вимоги дорожнього знака 3.21 “В`їзд заборонено”, рухався у зоні дії знаку, проти загального потоку транспортних засобів, змущуючи других учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим здійснив аварійну обстановку, чим порушив п. 3.21 (1.5) ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_5. не з”явився, про слухання справи повідомлен належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_5, суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Факт виниОСОБА_5. підтверджується його поясненням в протоколі.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 34-00 грн.
Суддя
Справа № 3-745/08
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_5
працює: “Ігрек”, водій.
за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
22.01.2008 року о 22-00 год. в м. Дніпропетровськ керуючи автомобілем Мерседес Бенс д/н НОМЕР_5 здійснив зупинку на Воронцовському путепроводі, чим змусив транспорт який рухався -тормозити і маневрувати, чим здійснив аварійну обстановку, чим порушив п. 15.9 “в” ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_6. не з”явився, про слухання справи повідомлен належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_6., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Факт вини ОСОБА_6. підтверджується його поясненням в протоколі.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 34-00 грн.
Суддя
Справа № 3-806/08
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з ОАТОЦ м. Одеси та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, урож. Ульянівської обл.
мешкає: АДРЕСА_6.
не працює.
за ст. 123 ч. 2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
28.01.2008 року о 14-30 год. в м. Одеса по вул. Хімичній керуючи автомобілем Шевролет Авео д/н НОМЕР_6здійснив об`їзд транспортних засобів, біля залізничного переїзду, коли рух через залізничний переїзд було заборонено, чим порушив п. 20.7 ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_7. не з”явився, про слухання справи повідомлен належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_7., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 08-50 грн.
Суддя