Копія Справа № 2-247/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - Даруди І.А. при секретарі - Сатін Н.М. представників - Брейдла М. Ф., Яцура І.А., Худанич І.М. , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Загатянської сільської ради , ТзОВ „ Карпати" , ОСОБА_3, ОСОБА_4, державної виконавчої служби в Іршавському районі про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з даним позовом до суду , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно рішення Іршавського районного суду від 17 червня 2005 року їм було виділено майновий пай -магазин „ Криничка" в с Загаття вул. Колоднянська , Іршавського району , однак рішення суду не виконано , а в грудні 2006 року їм стало відомо , що 4.05.2006 року виконкомом Загатянської сільради прийнято рішення , згідно якого визнано право власності на будівлю магазину „ Криничка" за ОСОБА_3 в частині 7/10 будівлі та за ОСОБА_4 в частині 3/10 та видано їм свідоцтво про право власності на цю будівлю. Оскільки судові рішення є обов'язковими для виконання всіма органами влади , то рішення виконкому є незаконним , тому що ним відчуджено вказану будівлю та визнано право власності на таку за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 збільшила позовні вимоги , посилаючись на обставини , викладені в позові, просить задовільнити позов та додатково визнати недійсним протокол № 3 засідання комісії від 11.03.2005 року в частині виділення майнового паю та акт передачі від 23.05.2005 року магазину „Криничка" ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та збільшила позовні вимоги і просить додатково визнати недійсними протокол № 3 засідання комісії від 11.03.2005 року в частині виділення майнового паю та акт передачі від 23.05.2005 року магазину „ Криничка" ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Представник Загатянської сільської ради Брейдла М. Ф. в суді позов не визнала та пояснила, що рішення виконкому та свідоцтво було видано на підставі рішення комісії по розподілу майнових паїв та акту передачі . Про рішення Іршавського районного суду виконкому не було відомо.
Представник ТзОВ „ Карпати" Яцура І.А. в суді позов не визнав та суду пояснив , що про рішення Іршавського районного суду від 17 червня 2005 року йому не було відомо , він з ним не згідний , тому спірний майновий пай магазину „ Криничка" було виділено відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вважає видане свідоцтво на підставі рішення виконкому законним.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася , її представник ОСОБА_6 в суді позов не визнала та суду пояснила , що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно рішення комісії по розпаюванню майнових паїв було виділено магазин „ Криничка" на яке згідно рішення виконкому Загатянської сільської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
Відповідачка ОСОБА_3 в суді позов не визнала та дала суду пояснення аналогічне поясненню ОСОБА_6
Представник державної виконавчої служби в Іршавському районі Худанич І.М. в суді позов визнав та суду пояснив , що згідно рішення Іршавського районного суду від 17 червня 2005 року
2
позивачам було виділено майновий пай - магазин „ Криничка" , однак відкривши виконавче провадження по даному рішенню виконати його було неможливо , оскільки керівник ТзОВ „ Карпати" представив акт передачі даного магазину відповідачам. Вважає рішення виконкому Загатянської сільської ради № 15 від 04.05.2006 року та видане на підставі нього свідоцтво про право власності на нерухоме майно , а також акт передачі та протокол № 3 засідання комісії незаконним , оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили .
Заслухавши сторін , їх представників , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що збільшений позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Іршавського районного суду від 17 червня 2005 року позивачам було виділено майновий пай в натурі з майна ТзОВ" Карпати " -магазин „ Криничка" . Дане рішення набуло законної сили . Згідно ст. 14 Ц П К України судові рішення , що набрали законної сили є обов"язковими для виконання всіма органами влади , підприємствами , посадовими чи службовими особами , а також громадянами . Матеріалами цивільної справи № 2- 523/2005 р. оглянутої в судовому засіданні доведено що на час винесення рішення Іршавського районного суду від 17 червня 2005 року ні протоколу зборів № 3 засідання комісії від 11.03.2005 року ні акту передачі від 23.05.05 року не приймалось , оскільки такі не були представлені учасниками судового процесу , зокрема , представником ТзОВ „ Карпати" . За таких обставин справи прийняті рішення виконкому , свідоцтво про право власності на нерухоме майно, протокол № 3 засідання комісії та акт передачі від 23.05.2005 року є незаконним і підлягають скасуванню. Відповідачі в суді не довели і не спростували вимог позивачів.
Керуючись ст. ст. 3, 14, ст. ст. 365, 388 Ц К України , -
РІШИВ :
Позовну заяву задовільнити.
Визнати недійсними та скасувати рішення виконкому Загатянської сільської ради № 15 від 04 травня 2006 року про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будівлю магазину „ Криничка" в с Загаття по вул. Колоднянська , 240 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно , видане виконкомом Загатянської сільської ради 04.05.2006 року на ім"я ОСОБА_37/10 частини таОСОБА_4в розмірі 3/10 частини будівлі магазину, , Криничка" , протоколом № 3 від 11.03.2005 року засідання комісії по розподілу майнових паїв в частині виділення майнового паю - магазину" Криничка" громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акт передачі від 23.05.2005
року магазину „ Кричка" в с. Загаття по вул. Колоднянська , 119 Іршавського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів до апеляційного суду Закарпатської області з часу подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів до Іршавського районного суду.