Судове рішення #17488754

Справа №   1-75/11


В И Р О К

іменем України


04 серпня 2011 року                                                                                 смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Стецюка  І.  С.

при секретарі  Казмірчук І.Ю.

з участю прокурора  Радчишина В.О.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі справу про обвинувачення    ОСОБА_1, який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1 року у  АДРЕСА_1, проживає там же,  громадянина  України, українця, освіта середня, не одруженого, працездатного,   тимчасово не  працює, не військовозобов’язаного, згідно       ст.. 89 КК України  раніше  не  судимого,  у  вчиненні  злочину,   передбаченого  ч.  1 ст.   309  КК  України

 

                                              В  С  Т  А   Н  О  В  И  В    


Підсудний   ОСОБА_1  в  кінці серпня  2010 року неподалік  недобудованої школи у   с. Семенів Білогірського району Хмельницької  області виявив кущ  конопель і будучи усвідомленим про їх наркотичні властивості  з метою вживати коноплі шляхом куріння, обірвав  верхні частини стебел з листям та суцвіттям і  для  висушування  розмістив їх на горищі хліва у господарстві АДРЕСА_1 де він проживає після чого вжив їх незначну частину а більшу кількість вагою 20.9 г. цього  особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою приховати від батьків 23  квітня 2011 року перевіз у смт. Теофіполь Хмельницької області і     незаконно зберігав його при собі без наміру збуту  аж до вилучення її працівниками міліції  23  квітня  2011 року.

Підсудний   ОСОБА_1  вину  свою  у  вчиненні  злочину  визнав  повністю   і показав,  що  раніше  під час проходження військової служби уже вживав  коноплі як наркотик а тому, коли наприкінці  серпня 2010 року  біля недобудованої школи у               с. Семенів Білогірського району  виявив  кущ конопель,  вирішив використати їх  для куріння як наркотик. Тому  він зірвав з цих кущів верхні частини стебел з листям та суцвіттям, висушив на горищі хліва у господарстві де він проживає після чого зберігав їх за обшивкою старого холодильника на веранді свого будинку. 23 квітня 2011 року він приїхав у смт. Теофіполь  щоб знайти роботу і взяв  коноплі із собою з тим щоб  батьки їх не виявили  оскільки вони мали намір викинути холодильник і могли коноплі  побачити. Під час розпивання разом із знайомим спиртних напоїв на автобусній зупинці  неподалік магазину «Вавітал» у смт. Теофіполі до них підійшли працівники міліції і коли він намагався втекти його затримали і виявили у нього наркотичну речовину яку він зберігав у коробці  від дитячого взуття.

У  вчиненому   підсудний   розкаявся,  запевнив  суд що більше  ніколи не буде  мати  справи із  наркотичними речовинами, просив   його  суворо не  карати, заявив клопотання про  розгляд  справи у спрощеному порядку.

Крім  власного визнання вина  підсудного повністю  підтверджується  доказами які є у  справі  однак   вони судом не  досліджувалися  оскільки  підсудний  їх  не  заперечує.          

Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  вина  підсудного у  тому, що він  без  належного  дозволу  тобто незаконно  придбав та без мети збуту  зберігав  наркотичну речовину (висушену марихуану) вагою 20.9 г.   повністю  доведена, а  його   дії  правильно  кваліфіковані  по  ч. 1 ст.  309 КК  України.

При  призначенні  підсудному   покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує ступінь тяжкості   вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудного.

Підсудний    визнав  вину і  розкаявся   у  вчиненому, по  місцю  проживання  він  характеризується  позитивно,    сприяв  розкриттю  злочину. Вказані  обставини  значно  пом’якшують   покарання   підсудного.

Оцінюючи  викладені  обставини у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку  про те, що   виправлення    підсудного  можливе  без  відбування  ним  призначеного  покарання, а  тому    вважає  можливим  застосувати  до  нього  ст.  75  КК  України.

Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд

                                                               З  А  С  У  Д  И  В   


ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК  України.  

ОСОБА_1 по  ч. 1  ст. 309  КК  України  призначити покарання у виді    одного   року   шести місяців  обмеження  волі.  

На  підставі  ст.  75  КК  України  засудженого   ОСОБА_1  від  відбування  призначеного  покарання  звільнити з   випробуванням  із  призначенням   йому  іспитового  строку   один рік.

На   підставі ст.. 76 КК  України зобов’язати засудженого  ОСОБА_1  періодично з’являтися  для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний  захід  засудженому  ОСОБА_1  до вступу вироку у законну силу залишити той же -   підписку  про  невиїзд.  

Речові  докази у  справі: два пакети з  наркотичною  речовиною (висушеною марихуаною)  знищити,

Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

Головуючий:                                                                                          І.  Стецюк

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 5/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/316/627/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація