Справа № 2-а-1802/11  

У Х В А Л А

23 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Мельник А.  В.   перевіривши позов ОСОБА_1 до  Міністерства економіки України, Київського міського центру зайнятості, Міністерства закордонних справ України      про зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом  в якому просить:

              Зобов’язати Міністерство економіки України здійснити перерахунок мого стажу державної служби, зарахувати згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», Закону України «Про державну службу», Постанови Кабінету міністрів України №283 від 3.05.1994 року час мого навчання в очній аспірантурі в стаж державної служби, відмінити накази Міністерства економіки про звільнення № 132-м від 19.07.2010 та№220-м від 10.08.2010, надати належну відпустку 86 календарних днів згідно перерахованого стажу державної служби та видати новий наказ про звільнення з 25.11.2010 року, зробити відповідні записи про зміни в трудовій книжці, надати ОСОБА_1 довідку про стаж державної служби станом на дату звільнення, надати накази про відміну наказів № 132-м від 19.07.2010 року, №220-м від 10.08.2010 року та новий наказ про звільнення з 25.11.2010 року до Міністерства закордонних справ України;

Зобов’язати Міністерство закордонних справ України  підготувати згідно наданих наказів Міністерства економіки України та Постанови Кабінету міністрів України №1266 від 26.09.2001 року довідку про середню заробітну плату та надати її в Печерський районний центр зайнятості міста Києва про що повідомити ОСОБА_1

Зобов’язати Київський   міський   центр   зайнятості   здійснити   перерахунок матеріальної допомоги по безробіттю в повному обсязі з 7.12.2010, для розрахунку середньої заробітної плати застосувати розрахунковий період травень-жовтень  2010   року,при   здійсненні   перерахунку   згідно  довідки Міністерства закордонних справ про середню заробітну плату №212/17-927-908   від   01.12.2010   року   врахувати   начислену   МЗС   компенсацію   за невикористану відпустку як заробітну плату (дохід)отриманий за серпень 2010 року, а дохід в вересні-жовтні вважати відсутнім, виплатити ОСОБА_1 належні кошти матеріальної допомоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.І8 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки  Крим їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ч.3 с.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки вимоги позивача до Міністерства економіки України та Міністерства закордонних справ України підсудні окружному адміністративному суду, заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із зазначеним позовом  без додержання правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 6 ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

 Позов ОСОБА_1 до  Міністерства економіки України, Київського міського центру зайнятості, Міністерства закордонних справ України      про зобов’язання вчинити дії повернути заявникові для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної  сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду   п‘яти днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя                     А. В. Мельник