25.07.2011

                      Справа № 2-2188/11

Категорія 44

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

  головуючого –судді Котешко Л.Л.,

  при секретарі   –  Сулейманові Н.Р.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Севастополі цивільну справу за позовом Прокурору Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі: Нахімовської районної в м. Севастополі Ради, 3-тя особа: Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та  стягнення шкоди,

        В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Нахімовського району м. Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Нахімовської районної в м. Севастополі Ради, 3-ої особи: Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0050 га земель рекреації, яка розміщена в м. Севастополі на пляжі «Учкуевка», прилягає до бару «Черномор»та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 80,62 грн.     

У судове засідання  Прокурор Нахімовського району м. Севастополя на з’явився, надав до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника прокурора, позовні вимоги підтримає у повному обсязі.

          Представник Нахімовської районної в м. Севастополі Ради у судове засідання не з’явилась, надала до суду клопотання з проханням про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, заявлених прокурором Нахімовського району м. Севастополя.

        Представник 3-ої особи: Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів в судове засідання не з’явився, надав клопотання з проханням про розгляд справи за його відсутність, підтримує вимоги, заявлені прокурором Нахімовського району, просить розглянути справу за відсутність представника СМГУЗР.        

Відповідач у судове засідання не з’явилась,  про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, ніяких клопотань чи заяв стосовно позовної зави до суду не надавала.  

Враховуючи заяви сторін, неявку відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.  

Вивчивши письмові докази по справі, надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог,  суд приходить до наступного.

    Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави у випадках, передбачених законом. Дана норма кореспондується зі ст.ст.20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

         Як вбачається з представлених письмових доказів, відповідач самовільно без належних документів, які посвідчують право користування або право власності, зайняла земельну ділянку орієнтованою площею 0,0050 га земель рекреації, розміщену в м. Севастополі на пляжі «Учкуевка», прилягає до бару «Черномор», встановив огорожу та обмежив доступ, яку використовує без необхідних узгоджувальних документів, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 188 –5, 531 КпАП України. Також їй були видані приписи про усунення виявлених порушень земельного законодавства від 07.07.2010 року,  21.09.2010 року, які відповідачем не були  виконані.

         Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем документа, що  посвідчує  право  користування  земельною  ділянкою та його державної реєстрації. Земельна ділянка орієнтованою площею 0,0050 га, яка розташована у Нахімовському районі м. Севастополя на пляжі «Учкуевка», прилягає до бару «Черномор», у користування або у власність ОСОБА_1, у встановленому Земельному Кодексом України порядку не передавалася. Документи землевідводу на ім'я відповідача та дозвіл на огорожу земельної ділянки відсутні.   

         Оскільки земельна ділянка орієнтованою площею 0,0050 га, яка розташована у Нахімовському районі м. Севастополя на пляжі «Учкуевка», прилягає до бару «Черномор», зайнята  відповідачем  самовільно, то  відповідно до  ч. 1, 3 ст. 212  ЗК  України вона підлягає поверненню за рішенням суду власникові землі.

         Згідно до ч. 2  ст. 212  ЗК України знесення огорожі, розташованої  на земельній  ділянці,  повинно  здійснюватись  за рахунок відповідача, який самовільно зайняв земельну ділянку.

          Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

         Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі складений розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, відповідно до якого розмір шкоди склав 80,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

        Оскільки позовні вимоги прокурора в частині звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволені, то підлягають задоволенню і інші вимоги прокурора щодо відшкодування шкоди в сумі 80,62 грн., яка завдана внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем.   

         Аналізуючи зібрані  докази  в  їх  сукупності,  суд  приходить  до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в представлених суду доказах та підлягають задоволенню.

        Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор звільнений від оплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 51,00 грн. і витрат з ІТЗ в сумі 120,00 грн.  

        На підставі  ст. ст. 125, 212, 215 ЗК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 130, 174, 209,212-215,217,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,0050 га, яка розташована у Нахімовському районі м. Севастополя на пляжі «Учкуевка», прилягає до бару «Черномор»в Нахімовському районі м. Севастополя.   

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, на рр 33218856700008 державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя ЗКПО 24035606, банк отримувач УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 24062100 суму в розмірі 80,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати з ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду апеляційної скарги.                           

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                                                                         Л.Л. Котешко