Справа 2/2218/2811/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(заочне)

14 липня 2011 року                                                                                 м. Хмельницький

                                                                              Хмельницький міськрайонний суд

                                                                                    Хмельницької області в складі:   

                                                                              головуючого - судді Приступи Д.І.,

                                                                               при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          В грудні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17-002С/160 від 29.08.2007 року в сумі 31 685 грн. 92 коп. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що 29 серпня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір 17-002С/160, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит під заставу автомобіля в розмірі 12 947 грн. 00 коп. строком з 29.08.2007р. по 28.08.2014р., зі сплатою 19,0% річних, проте відповідачем зобов’язання по кредитному договорі не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, подав на адресу суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у відсутність представника позивача.

          Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилась. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.

          Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом об’єктивно встановлено, що 29 серпня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»було укладено кредитний договір 17-002С/160, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит під заставу автомобіля в розмірі 12 947 грн. 00 коп. строком з 29.08.2007р. по 28.08.2014р., зі сплатою 19,0% річних. Станом на 26 листопада 2010 року заборгованість по кредиту  становить 31 685 грн. 92 коп.

          Ці обставини підтверджуються: довідкою-розрахунком заборгованості від 26.11.2010р.; кредитним договором № 17-002С/160 від 29.08.2007р.; заявою ОСОБА_1 на одержання кредиту; договором застави автомобіля № 8776 від 29.08.2007р.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов’язання з повернення банку грошових коштів, а тому позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів і неустойки. При цьому, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредиту  в сумі 31 685 грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 437 грн. 00 коп. (317 грн. + 120 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК  України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 549, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором №17-002С/160 від 29.08.2007р. в сумі 31 685 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати в сумі  437 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                             Д.І. Приступа