Судове рішення #17484765


Справа №  1-85/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.05.2011 года Новобугский районный суд Николаевськой области в составе: председательствующего судьи: Васильченко Н.А.,

при секретарях: Войцеховськой О.А., Кичигину Д.А,

с участием прокурора: Герасимчук А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новобугского районного суда Николаевской области уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождення, уроженца

       г. Орджоникидзе, Днепропетровськой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

       20.10.2004г. Орджоникидзевским городским судом Днепропетровськой области по ст. 186 ч. 2, 104 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытание сроком на 2 года;

       28.04.2006г. Орджоникидзевским городским судом Днепропетровськой  области по ст. 185 ч. 3, ст. 71 УК Украины  к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. 01.08.2009г. освободжен из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

в совершении преступления предусмотреного ст. 187 ч. 3 УК Украины –

УСТАНОВИЛ:

14.01.2011г. около 19 час. 45 мин. ОСОБА_1 находясь в г. Новый Буг,

Николаевской области с целью открытого завладения деньгами ре шил совершить разбойное нападение в магазине «Продукты», который расположен в г. Новый          Буг,  ул. Харчука, 29/1. С целью реализации свого преступного умысла, завладения чужим имуществом около 20 час. ОСОБА_1  имеея при себе кухонный нож, открыто проник в помещение магазина «Продукты», который принадлежит частому предпринимателю ОСОБА_2. Зайдя в помещение даного магазина, в котором находилась ОСОБА_2, ОСОБА_1 достал кухонный нож, с целью совершения разбойного нападения подошел к  ОСОБА_2 и с применением насилля опарного для жизни и здоров’я, приставив данный нож  к ее шее начал требовать деньги. ОСОБА_2 воспринимая данню угрозу реально, что ОСОБА_1 может угрозу довести до конца, то есть причинить ей телесные повреждения сообщила ему, что деньги находяться в ящике прилавка. Далее ОСОБА_1 удерживая нож возле шеи ОСОБА_2 повел ее к прилавку, в котором находился ящик с деньгами. Вытащив данный ящик с прилавка ОСОБА_1 открыто завладел деньгами в сумне 240грн. Продолжая свій преступный умисел ОСОБА_1 открыто завладел продуктами питания, а именно: 1 бутылкой пива «Десант», объемом 2 литра, стоимостью – 10,75грн.; 1 бутылкой пива «Оболонь», объемом 2 литра, стоимостью –11,75грн.; 5 шоколадками «Корона», стоимость 1 шт. составляет –8 грн. на сумму 40грн.. после этого, ОСОБА_1 подойдя к прилавку открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг В 200», который принадлежит ОСОБА_2, стоимостью 350грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной святи «Киев стар», стоимостью –25грн. и на счету деньги в суме –41грн.. Завладев вышеназваный  имуществом ОСОБА_1 покинул магазин и похищеным имуществом распорядился по личному желанию.  Данным похищением чужого имущества потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 718,50грн.. В ходе досудебного следствия материальный ущерб возмещен частино на сумму 416грн., не возмещен на сумму –302,50грн. Кроме того, 21.01.2011г. в 20 час. 40 мин. ОСОБА_1 находясь в г. Новый Буг, Николаевской области с целью завладения деньгами, решил совершить разбойное нападение в магазине «Аннушка», который расположен в г. Новый Буг, ул. Цибулько, 42. С целью реализации свого преступного умысла, завладением чужим имуществом, около 21 час. ОСОБА_1 имея при себе кухонный нож, открыто проник в помещение магазина «Аннушка», который принадлежит предприятию Новобугского районного потребительского общества «Райпромторг». Зайд яво внутрь магазина, в котором находился тех. работник ОСОБА_3, продавец ОСОБА_4 и товаровед ОСОБА_5, ОСОБА_1 достал кухонный нож, с целью совершения разбойного нападения подошел к ОСОБА_6 и с применением насилля опарного для жизни и здоровья, приставил данный нож к ее шее, после чего начал требовать отдать ему деньги. ОСОБА_4 воспринимая данню угрозу реально, что ОСОБА_1 может угрозу довести до конца, то есть причинить ОСОБА_6 телесные повреждения  сообщила, что деньги находяться в ящике прилавка. Далее ОСОБА_1 удерживая нож возле шеи ОСОБА_6 подвел ее к прилавку, и продолжил требовать отдать ему деньги. После этого ОСОБА_1 взяв с прилавка 2-й кухонный нож, подошел к ОСОБА_6 и удерживая два нож в руках начал замахиватся на ОСОБА_6 с целью нанесения телесных повреждений. ОСОБА_4 воспринимая данню угрозу реально, то что ОСОБА_1 может данню угрозу довести до конца, то есть причинить ОСОБА_6 телесные повреждения  сообщила ему, что деньги находяться в ящике прилавка. ОСОБА_1 одойдя к прилавку, вытащил ящик с деньгами, в котором находилось 795,21грн.. Завладев деньгами ОСОБА_1 покинул магазин и похищеными деньгами распорядился по своему усмотрению. Данным похищением предприятию Новобуского РПО «Райпромторг»был причинен материальный ущерб на сумму 795,21грн., которые в ходе досудебного следствия не возмещены.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотреного ст. 187 ч. 3 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что действительно он похитил денежные стредства с магазина «Аннушка», а также продукты и деньги из магазина «Продукты». Он также пояснил, что для завладения чужым имуществом он применял кухонный нож, который преставлял к шее потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_6. Использовал нож он только для запугивания и получения денежных средств, приманять нож и осуществлять свои угозы он не соберался, хотел только напугать присутствующих в магазине. Просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 20.01.2011г. около 19 час. 50 мин. она находилась в магазине «Продукты», который расположен в г. Новый Буг, ул. Харчука, 29/1, корда в магазин зашле неизвестный молодой мужчина, после чего пристави лей  к горлу нож и потребовал отдать деньги. Удерживая нож возле ее шеи, повел ее за прилавок, где вытащил ящик, в котором находились деньги в сумне –240грн., а также похитил пиво, шоколад и ее мобильный телефон, вместе с сим картой «Киевстар»и денежными средствами на счету в сумне –41грн.. Завладев ее имуществом подсудимый пригрозил, чтобы она не вызывала милицию, что она и сделала, поскольку угрозу для своїй жизни считала реальной и очень испугалась. Милицию она визвала только на следбующий день. В ходе досудебного следствия ей вернули мобильный телефон «Самсанг», поломаную сим карту оператора «Киевстар», которую она не востанавливала. Просит суд вынести приговор на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ОСОБА_7 в судебном заседании суду пояснила, что действительно в магазине «Аннушка», который принадлежит предприятию Новобугского РПО «Райпромторг»и расположен в г. Новый Буг по ул. Цибулько, 42 был соверен подсудимым разбой, в ходе котрого в магазине открыто были похищены денежные стредства в сумне 795,21грн. и применшено в сотруднику магазина ОСОБА_6 насилие, опасное для ее жизни и здоровья с помощью ножа, который был преставлен в шее последней. После совершения подсудимым преступления в магазине «Аннушка»была проведена ревизия и виявлено отсутствие денежных средств на сумму 795,21грн., которые были похищены ОСОБА_1. В ходе досудебного следствия материальный ущерб предприятию возмещен не был. Просит суд вынести приговор на  свое усмотрение.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1  свою вину по  ст. 187 ч. 3 УК Украины, признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, потерпевших и характеризующими данными личности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 3 УК Украины доказана, и его действия, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица (разбой), а также соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно  -  квалифицированны правильно.

По делу потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 302,50грн. и представителем потерпевшего ОСОБА_7 на сумму  795,21грн. в счет причиненного материального ущерба заявлены гражданские иски, которые в ходе  досудебного следствия не возмещены.

Подсудимый иски признал полностью.

Суд, считает гражданские иски обосноваными и подлежащими удовлетворению.

При определении  вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное подсудимым преступление относится к категории  особо тяжких.

Подсудимый  по месту жительства характеризуется негативно, ранее  судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому  является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства, при которых им было совершено  преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры  наказания, что его исправление  возможно лишь в местах лишения свободы.

На основании ст. 91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учереждения подлежат взысканию, поскольку были потрачены на проведение экспертизы в сумме 393,96грн., как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание  в виде  07 лет  лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с 28.01.2011г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 302,50грн..

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу предприятия Новобугского районного потребительского общества «Райпромторг»сумму причиненного материального ущерба в размере 795,21грн.   

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области –393,96грн., как судебные расходы.

Вещественные доказательства по делу:

-  дубленку черного цвета, изъятую у ОСОБА_1, которая принадлежит ОСОБА_8 и находится у него на ответственном хранении возвратить последнему по принадлежности;

-          нож кухонный изъятый в магазине «Аннушка»и находящийся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области –уничтожить;

-          мобильный телефон «Самсунг В 200», сим карта оператора «Киевстар», принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 и находящие у нее на ответственном хранении, возвратить последней по принадлежности;

-          куртку черного цвета с капюшоном с надписями и рисунками, которая принадлежит ОСОБА_1 –возвратить последнему по принадлежности.     

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в  апелляционный суд Николаевской области с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения на руки копии приговора.





Судья Новобугского районного суда

  Николаевской области                                                                Н.А. Васильченко

  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Васильченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація