Справа №  1-66/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі        : Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

              м. Первомайськ, Миколаївської області, українки, громадянки України,

              маючої середньо –спеціальну освіту, одружену, працюючої начальником

              господарчої групи відділу освіти Новобузької районної державної

              адміністрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

              раніше не судимої,

        в скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу начальника відділу освіти Новобузької РДА №5 від 16.01.2007р., ОСОБА_1 була переведена з посади комірника на посаду начальника господарчої групи відділу освіти Новобузької РДА, розташованого в м. Новий Буг, вул. Леніна, 42 і 05.09.2005р. та 02.08.2010р. з нею було укладено договори про матеріальну відповідальність за довірені товарно – матеріальні цінності. Крім того, згідно своєї посадової інструкції, ОСОБА_1 є відповідальною за прийом, зберігання та видачу матеріальних цінностей. За наказом начальника відділу освіти Новобузької РДА №254 від 27.10.2010р. проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, матеріальних цінностей, в ході якої виявлено нестачу матеріальних цінностей (талонів на паливно –мастильні матеріали) на загальну суму 18398,58грн., а саме: талони на 1424 л. бензину А-76 на суму 8342,10грн., на 340 л. бензину А-92 на суму 2090,63грн., на 1390 л. дизельного палива на суму 7965,85грн.. Таким чином, працюючи на вказаній посаді начальника господарчої групи відділу освіти Новобузької РДА, ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення своїх функціональних обов’язків по збереженню ввіреного їй майна, з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного поліпшення свого матеріального становища, в період з жовтня місяця 2009 року по 27.12.2010р. неодноразово привласнювала матеріальні цінності (талони на паливно –мастильні матеріали), які знаходилися у її правомірному володінні та використовувала їх на власний розсуд, чим завдала економіці держави в особі відділу освіти Новобузької РДА матеріальних збитків на загальну суму 18398,58грн.. В ході досудового слідства завдана матеріальна шкода відділу освіти Новобузької РДА не відшкодована.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 провину не визнала, суду пояснила,  що вона дійсно на підставі наказу №27 від 28.06.1995р. працювала на посаді завідуючої складом відділу освіти Новобузької РДА і з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. З 16.01.2007р. згідно наказу №5 її було переведено на посаду начальника господарчої групи відділу освіти Новобузької РДА та в її обов’язки входило приймати, зберігати та видавати матеріальні цінності. 27.12.2010р. в ході проведення інвентаризації товарно –матеріальних цінностей у неї була виявлена нестача талонів на паливно –мастильні матеріали на загальну суму 18398,58грн.. Вона не знає чому саме виникла нестача, оскільки при отриманні талонів на паливно –мастильні матеріали від постачальника бензину, не завжди на необхідну суму, оскільки неодноразово у постачальника не було всієї кількості талонів, за отримання яких вона ставила свій підпис, після чого отримані талони вона віддавала бухгалтеру, яка здійснювала  видачу їх водіям. Попередні її свідчення, які були надані слідчому прокуратури вона не підтверджує, оскільки вони були надані під тиском. Талони вона не брала і не використовувала у своїх цілях. Вважає, що нестача виникла з вини бухгалтера. Просила суд її виправдати.     

Крім не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в пред’явленому їй обвинуваченні за ст. 191 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження свідченнями законного представника відділу освіти Новобузької РДА, свідків і дослідженими матеріалами справи.

Законний представник відділу освіти Новобузької РДА Шеремет К.В. суду пояснила, що  вона працює з травня 2000 року на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Новобузької РДА. На посаді завідуючої складом відділу освіти працює ОСОБА_1 з якою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно наказу по відділу освіти №254 від 27.10.2010р. про проведення річної інвентаризації матеріальних цінностей, 27.12.2010р. на складі відділу освіти Новобузької РДА, в матеріально – відповідальної особи ОСОБА_1 була проведена інвентаризація фактичної наявності майна. В інвентаризації брали участь матеріально –відповідальна особа ОСОБА_1 та члени інвентаризаційної комісії –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. На день проведення перевірки ОСОБА_1 надала розписку в інвентаризаційному описі, щодо проведення інвентаризації, всі видаткові та прибуткові документи на матеріальні цінності здані в бухгалтерію і всі матеріальні цінності, що надійшли на її відповідальність оприбутковані, а ті що вибули були списані. При перевірці фактичної наявності майна було встановлено, що не було бензину та дизельного пального. Талони або договір на зберігання бензину та дизельного пального ОСОБА_1 не надала. В результаті комісія в інвентаризаційних описах відмітила відсутність матеріальних цінностей в графі «фактична наявність». За даними бухгалтерського обліку на рахунку №235 на день проведення інвентаризації обліковується бензин А-76 на суму 8342,10грн., бензин А-92 на суму 2090,63грн., дизельне пальне на суму 7965,85грн. і того на загальну суму 18398,58грн., що являється недостачею. Від дачі пояснень у день проведення інвентаризації ОСОБА_1 відмовилася.    

Свідки ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 надали суду аналогічні пояснення.  

Крім того, вина ОСОБА_1 також знайшла своє підтвердження витягом з наказу №5 від 16.01.2007р. про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника господарчої групи відділу освіти Новобузької РДА (арк. спр. 5); договорами про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.09.2005р. та від 02.08.2010р. (арк. спр. 157-158); інвентаризаційним описом інших необоротних матеріальних активів та запасів від 27.12.2010р. (арк. спр. 7-8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд оцінуючи сукупність досліджених по справі доказів, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 2 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було їй ввірено і перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем –кваліфіковані вірно.

По справі прокурором в інтересах держави в особі відділу освіти Новобузької РДА заявлений цивільний позов на суму 18398,58грн.

Підсудна цивільний позов не визнала.

Суд вважає, цивільний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

             При визначені виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудну. Суд вважає, що скоєний підсудною злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

           Підсудна по місця проживання характеризується позитивно по місцю роботи посередньо.  

           Обставин, що пом’якшують або обтяжують підсудній покарання судом не вбачається.   

          Враховуючи особу підсудної, обставини, при яких нею було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе  без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

             ОСОБА_1   визнати виною у скоєні злочину, передбаченому ст. 191 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати матеріально –відповідальні посади  на строк до 2 років.  

На підставі ст. 75 КК України  звільнити засуджену ОСОБА_1  від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік з позбавленням права обіймати матеріально –відповідальні посади строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої системи; повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись в органи кримінально –виконавчої системи.  

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу освіти Новобузької районної державної адміністрації в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином –18398,58грн.

Речовий доказ:

-          Копію інвентаризаційного опису інших необоротних матеріальних активів та запасів від 27.12.2010р., який знаходиться в матеріалах даної кримінальної справи –залишити у справі.   

          На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

          Миколаївської області                                                             Н.О. Васильченко