12.07.2011
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа 2-1684/11
Кат.47
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого –судді Котешко Л.Л.,
при секретарі –Сулейманові Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30% прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; просить також суд стягнути аліменти на утримання дитини за період від дня пред’явлення першого позову до суду, тобто з 03.03.2010 року до дня пред’явлення даного позову до суду. Вимоги позивачки мотивовані тим, що 03.03.2010 року вона звернулась до Нахімовського районного суду м. Севастополя про стягнення аліментів з відповідач на утримання сина, але в основному судовому засіданні 07.07.2010 року відмовилась від позову, оскільки відповідач пообіцяв виплачувати аліменти на дитину в добровільному порядку і в більшому розміру, ніж призначить суд. Але, з того часу і по теперішній момент ОСОБА_3 не виплатив позивачу жодної суми, угоди про сплату аліментів та надання утримання з ОСОБА_2 не уклав.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що 07 липня 2010 року Нахімовським районним судом м. Севастополя була винесена ухвала про закриття провадження по справі № 2-2873/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, оскільки позивачка відмовилась позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 174 ЦПК України позбавлена права повторно звернутися до суду з аналогічними вимогами. Крім того, відповідач зазначив суду, що працює неофіційно та має нерегулярний заробіток.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України частина заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
В суді встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2005 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження. Дитина фактично проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Посилання відповідача на те, що позивачка 07.07.2010 року відмовилась від позову по цивільній справі № 2-2873/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та відсутності у неї права повторного звернення з аналогічним позовом суд не приймає до уваги, оскільки позивач звертається з позовом до суду в інтересах малолітньої дитини та на відповідача законом покладений обов’язок утримувати дитину до її повноліття.
Згідно ст. 189 Сімейного Кодексу України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Крім того, ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.
Отже з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи інтереси дитини та обов’язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред'явлення позову. Жодного доказу, що підтверджують пояснення відповідача стосовно того, що він працює неофіційно, має нерегулярний заробіток, суду представлені не були, та це не звільняє його від утримання своєї дитини.
Крім того, позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини за період від дня пред’явлення першого позову до Нахімовського районного суду м. Севастополя, тобто з 03.03.2010 року до дня пред’явлення даного позову до суду.
Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Враховуючи висловлене, суд вважає необхідним відмовити позивачу в цій частині позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 не представлено суду жодних доказів, що підтверджують вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача за період з 03.03.2010 року по 21.02.2011 року.
На підставі викладеного, у зв’язку тим, що сторони не прийшли до вирішення питання стосовно надання матеріального утриманням відповідачем на утримання дитини в мирному порядку, враховуючи інтереси дитини, яка повністю знаходиться на утриманні позивачки, у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати пред’явлення даного позову до суду.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з 22 лютого 2011 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення апеляційної скарги.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Л.Л. Котешко
- Номер: 6/712/514/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 6/707/64/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 6/209/119/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер: 6/370/92/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2020
- Дата етапу: 25.11.2020
- Номер: 6/370/105/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2021
- Дата етапу: 21.09.2021
- Номер: 4-с/712/90/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 6/370/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2023
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер: 2/1016/180/12
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2011
- Дата етапу: 20.06.2012
- Номер: 6/370/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2023
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер: 2/2208/9338/11
- Опис: стягнення боргу 2165,93 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 2/1527/8505/11
- Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2/436/1621/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 2/812/22097/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: ц1128
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2/1515/3826/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 2/408/2916/11
- Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 2/1618/10781/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 2/1018/7750/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1684/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Котешко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 28.10.2011