Справа №  3-500/11  р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року                                                                                                 м. Тернівка

          Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, гр-ки України, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 15.04.2011 р. о 14-00 г., в першому під’їзді АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння безпідставно влаштувала сварку з сусідом гр. ОСОБА_2, в ході якої ображала його брудною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно за останньою відомою адресою. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов’язковою, однак місцезнаходження ОСОБА_1 до теперішнього часу невідоме.

          Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39110392 від 26.04.2011 року, заявою потерпілого ОСОБА_2 від 16.04.2011 р., рапортом робітника міліції ОСОБА_3

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися дрібному хуліганству, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян,  правильно кваліфіковані за  ст. 173 КупАП.

          Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

          Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.04.2011 року. 26.04.2011 року уповноваженою особою про це складено протокол. Однак, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

          Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

          Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173  КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

          Суддя