ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2006 р.

Справа № 02-2/7-560

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С.,

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правочин" звернулось з позов про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду в Зборівському районі №Ю-73 від 05.06.06р..

Ухвалою господарського суду від 08.09.2006р. на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишено позовну заяву без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 18.09.2006р. для усунення виявлених судом недоліків, а саме:

- на позовній заяві не вказано дати її підписання;

- не обґрунтовано позовну вимогу чинним законодавством;

- до позовної заяви долучені неналежним чином засвідчені копії матеріалів;

- не подано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин .

Враховуючи те, що станом на 19.09.2006р. та день винесення ухвали позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 08.09.2006р., а тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Правочин".

.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 36 арк., в тому числі платіжне доручення № 84 від 30.08.2006р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 83 від 30.08.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Правочин", м. Зборів, вул.. Б.Хмельницького, 60,   Тернопільська область,47724.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                М.С. Стадник