Справа № 1-93/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2011р.                                           Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

прокурора Харченко І.В.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі кримінальну справу про обвинувачення:

-          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянки України, електромонтера ПАТ «Київенерго», не судимого,

за ч. 2 ст.286 КК України,  -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.03.2011р. в м. Погребищі, приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи власним технічно справним автомобілем «Мітсубіші Галант», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вінницькій в напрямку виїзду з міста, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, в момент появи в полі його зору пішохода не прийняв заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, в наслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_3, який рухався краєм проїзної частини в попутному напрямку, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження  у виді забою головного мозку, відкритого перелому обох кісток нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням, забійної рани на обличчі, на правій вушній раковині, на лівій гомілці, садна на обличчі, що ускладнилися травматичним шоком, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №129 від 20.05.2011р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник підсудного – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із актом амністії.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне клопотання задовольнити повністю з таких міркувань.   

За змістом п.«г» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011р., звільняються від кримінальної відповідальності особи, які скоїли умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, якщо їх на день набрання чинності цим Законом визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину вчиненого з необережності, який не є особливо тяжким, на момент набрання чинності Законом «Про амністію у 2011 році» був інвалідом 2 групи, наполягав на застосуванні до нього амністії, клопотання необхідно задовольнити, на підставі п.”г” ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011р.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, -

постановив:

    ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звільнити внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провадженням закрити.

На постанову  може  бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя