12.05.2011

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-2386/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОК СТ «Двіженець»в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в діяльності кооперативу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з вимогами до відповідачів, в яких просить суд усунути перешкоди в діяльності Обслуговуючого кооперативу «СТ «Двіженець»шляхом витребування у ОСОБА_2, ОСОБА_3 печатки ОК СТ «Двіженець», статутних та фінансових документів, іншого майна по викладеним у позові підставам.

          Дана позовна заява направлена в Нахімовський районний суд м. Севастополя з порушенням правил підсудності, встановлених чинним цивільним процесуальним законодавством.

          Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей, що містяться в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2              

          Інших відомостей, документально підтверджуючих зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідачів у Нахімовському районі м. Севастополі позивачем суду не надано.

    Крім того, позивач згідно наданої позовної заяви вказує свій адрес як АДРЕСА_3. Інших відомостей, документально підтверджуючих зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування позивача у Нахімовському районі м. Севастополі ОСОБА_1 суду не представлено. Інших обставин, щодо визначення підсудності справи за місцем проживання позивача, суду не представлено.           

Оскільки місцем проживання відповідачів позивачем зазначено АДРЕСА_4, приходжу до висновку, що зазначена справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

          Таким чином, підстав для розгляду даної цивільної справи Нахімовським районним судом м. Севастополя немає.

          Керуючись ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОК СТ «Двіженець»в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в діяльності кооперативу, повернути, роз’яснивши позивачу, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до Ленінського районного суду м. Севастополя, з дотриманням правил територіальної підсудності.  

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя                                          Л.Л. Котешко