Справа № 1806/1-536/11

В И Р О К

І м е н е м  У к р а ї н и

23.08.2011 року                                                                                     

          Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

                    головуючого –судді    Рунова В.Ю.

                       при секретарі    Дегтяренко В.М.

з участю прокурора –Ладана В.А.

захисника –адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)          04.11.1999 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.140 ч.3, 44, 145 ч.1, 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Звільнений 25.01.2000 р. умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 23 дні;

2)          19.03.2003 р. Сумським районним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75 і 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

3)          11.01.2005 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 30.04.2009 р. по відбуттю строку покарання

за ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2011 р. вранці ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, незаконно виготовив за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 особливо-небезпечний наркотичний засіб –«опій ацетильований»вагою у перерахунку на суху речовину 0,018 г, який зберігав з метою збуту, а близько 13-20 години в цей же день збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 180 грн.

08.07.2011 р. вранці ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, повторно незаконно виготовив за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 особливо-небезпечний наркотичний засіб –«опій ацетильований»вагою у перерахунку на суху речовину 0,070 г, який зберігав з метою збуту, а близько 15-30 години в цей же день збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 160 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав в повному обсязі, але від дачі суду показань відмовився.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб –«опій ацетильований»загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,088 г.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема, підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, характеризується за місцем мешкання посередньо.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

          На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2533,68 грн. (а.с.15, 22, 37, 44, 69).

Речові докази по кримінальній справі на підставі ст.81 КПК України суд вважає за необхідне:

-          2 шприци з наркотичним засобом, макова солома, концентрат макової соломи та опій екстракційний, стебла маку, шприц з розчином оцтової кислоти, 2 банки з рідиною та 2 таблетки  (а.с.12, 13, 14, 34, 35, 36, 65, 66, 67) –знищити;

-          гроші в сумі 110 грн. (а.с.55, 60) –повернути ВБНОН УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 08.07.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2533,68 грн.

Речові докази:

-          2 шприци з наркотичним засобом, макова солома, концентрат макової соломи та опій екстракційний, стебла маку, шприц з розчином оцтової кислоти, 2 банки з рідиною та 2 таблетки  (а.с.12, 13, 14, 34, 35, 36, 65, 66, 67) –знищити;

-          гроші в сумі 110 грн. (а.с.55, 60) –повернути ВБНОН УМВС України в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                              Головуючий –суддя                           В.Ю. Рунов