Справа № 2-1205/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року                                                                                м. Запоріжжя         

Комунарський  районний суд м. Запоріжжя у  складі:

головуючого судді                                                                                      Холода Р.С.

при  секретарі                                                                                                  Родніковій Ю.О.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 02.11.2009 року електромонтерами Цалко Д.О., Постніковим Д.Г., Ващенко Ю.О. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою – АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок №НОМЕР_1, під час якої встановлено –порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів на горищі, порушення виконано приховано, про що складений відповідний акт. Також працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” про даний факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року  обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 02.11.2009 року по 02.11.2009 рік (1095 днів), на погашення якої виписаний рахунок на суму 8 023 гривень 70 копійок, і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.    

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.    

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, причини неявки суд не повідомили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач  на даний час проживає за адресою –АДРЕСА_1. 02.11.2009 року електромонтерами Цалко Д.О., Постніковим Д.Г., Ващенко Ю.О. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, за якою проживає відповідач, особистий рахунок №НОМЕР_1, під час якої встановлено –порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів на горищі, порушення виконано приховано, що підтверджується актом та рапортом складеними працівниками  Запорізьких міських електричних мереж.    

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 8 023 гривень 70 копійок.    

          У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий  збір.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_1, яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 8 023 (вісім тисяч двадцять три) гривень 70 (сімдесят) копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031341419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату держмита в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 24 (двадцять чотири) копійок) та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень (на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ОКПО-00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя                                                                                                         Р.С. Холод