Справа №  2-197/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року                     

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого судді    Каневський В.О.

При секретарі                            Кателевській  Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за типовим договором №4 від 27.07.2007 року про навчання, підготовку перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічнім університетом,

В С Т А Н О В И В :   

Позивач Херсонського національного технічного університету (далі ХНТУ) звернувся 30.05.2011 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за типовим договором №4 від 27.07.2007 року про навчання, підготовку перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічнім університетом. В позовній заяві зазначив, що відповідно до ст.61 Закону України "Про освіту ", ст.64 Закону України "Про вищу освіту". 27.07.2007 року між ОСОБА_2 та ХНТУ було укладено Договір типовим договором №4 від 27.07.2007 року про навчання, підготовку перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічнім університетом (далі - Договір) в Херсонському національному технічному університеті. ОСОБА_2 був зарахований на навчання 30.08.2007 р. (Наказ № 619-С від 30.08.2007 року). У відповідності до п.3.2 Договору виконувати вимоги законодавства та статуту (положення) Виконавця з організації надання освітніх послуг. ОСОБА_2 23.06.2008 року наказом № 518-с від 23.06.2008 року відрахований з університету за невиконання п.5 типового договору про навчання щодо своєчасної оплати. Згідно п.4.3 Договору, за період навчання у ОСОБА_2 виникла заборгованість за наданні освітні послуги. Просить стягнути заборгованість у розмірі 2006 грн. та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з’явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав та значив, що оскільки він не вніс плату за весняний семестр то вважав що його відрахували з університету але ХНТУ допустило його до здачі сесії та не повідомило про допуск до сесії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2007 року між Херсонським національним технічним університетом в особі ректора Бардачова Ю.М. (Виконавець) та ОСОБА_2 (Замовник) укладено договір №4 про навчання, підготовку перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічнім університетом, згідно якого Виконавець зобов’язався за рахунок коштів останньої здійснити навчання ОСОБА_2 на заочні формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»(напрям 030502 «Економічна кібернетика»). В свою чергу ОСОБА_2 зобов’язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Загальна вартість освітньої послуги становить 16000 грн.

Наказом № 619-С від 30 серпня 2007 року ОСОБА_2 зараховано на перший курс заочної форми навчання до ХНТУ.

Згідно п.4.3 Договору встановлено, що замовник вносить плату через установи банку кожного семестру –строки внесення плати до 30 серпня та осінній та до 10 лютого за весняний семестр кожного року.

У відповідності до розділу 5. Договору (відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов’язань) п.5.1. за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_2 23.06.2008 року наказом № 518-с від 23.06.2008 року відрахований з університету за невиконання п.5 типового договору про навчання щодо своєчасної оплати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_2 має заборгованість за типовим договором №4 від 27.07.2007 року про навчання, підготовку перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічнім університетом 2006 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг, одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд, поставився до пояснень відповідача ОСОБА_2 відносно того, що ним не була внесена оплата за семестр відповідно до п.4.3. Договору, але в подальшому він був допущений до сесії критично, оскільки Договором не передбачені терміни відрахування за невиконання п.4.3 Договору.

Керуючись ст.ст.901,903 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10,11,174,209,212,214-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за типовим договором №4 від 27.07.2007 року про навчання, підготовку перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічнім університетом –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 06.07.1999 року Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області, і.н. НОМЕР_1) що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за типовим договором №4 від 27.07.2007 року про навчання, підготовку перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічнім університетом на користь Херсонського національного технічного університету (р/р 31255272210086 в ГУДКУ по Херсонській області, код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) у розмірі 2006 грн. (дві тисячі шість грн.), та судові витрати, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. –всього на загальну суму 2177 грн. (дві тисячі сто сімдесят сім грн.)

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                      Каневський  В.  О.