дело № 4-80/11  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 августа 2011 года                                                                                                       г. Белогорск

                         Белогорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего                                                                            - судьи Куртлушаева М.И.,

при секретаре                                                                                              - Климовой Ю.А.,

с участием прокурора                                                                                  - Заитова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске представление следователя СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:  

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.,

гражданина Украины, русский, не судимого, не работающего, холостого, военнообязанного, проживавшего по адресу:  АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

                                                                          УСТАНОВИЛ:   

               органами досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16 июля 2008 года, около 01 часа ночи, он  находясь в п.Зуя Белогорского района АР Крым по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка на входной двери проник в помещение магазина, расположенного по АДРЕСА_2, арендуемого частным предпринимателем ОСОБА_3. откуда тайно похитил имущество на общую сумму 3920 гривен.

    Кроме этого, он  17.07.2008 года около 01 часа ночи по предварительному сговору  и совместно  с ОСОБА_2  находясь в п.Зуя Белогорского района АР Крым  с целью кражи чужого имущества, путем  выставления  оконного  стекла, проник  в помещение магазина  ЧП  «ОСОБА_7», расположенного на АДРЕСА_3, откуда повторно, тайно похитил  имущество, принадлежащее   потерпевшему, причинив  ущерб на общую сумму –9 360 грн..

     20.12.2008 года  около 01 часа ночи, он  по предварительному сговору  и совместно  с ОСОБА_2  находясь в п.Зуя Белогорского района АР Крым  с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка  проинк в магазин «Смак», расположенного на АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_4, откуда повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ущерб на общую сумму –6 609,10грн.

    В тот же день около 03 часов ночи,  ОСОБА_1 по предварительному сговору  и совместно  с ОСОБА_2  находясь в с. Зеленогорское  Белогорского района АР Крым  с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка  проинк в магазин, расположенного на АДРЕСА_5, принадлежащий  ОСОБА_5, откуда повторно  тайно похитил  имущество, принадлежащее  потерпевшему, причинив ущерб на общую сумму 9 629,20 грн..

    По указанным фактам  совершенных краж возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, которые 28.12.2008 года были объединены в одно пролизводство /л.д. 3/.

             05.01.2009 года  года следователем СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым было вынесено постановление о привлечении  ОСОБА_1  в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины.

  16.01.2009  года постановлением Белогорского районного суда АР Крым было удовлетворено представление о даче разрешения на задержание  ОСОБА_1  /л.д. 14/.

    В представлении, согласованном с прокурором, следователь СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым  ставит вопрос об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои  требования мотивирует тем, что ОСОБА_1 находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.

  Изучив представление ст.следователя, материалы уголовного дела № 10805250105,  заслушав мнение прокурора,  следователя, поддержавших представление, прихожу к выводу о том, что представление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

   В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины, суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отсутствии лица лишь в случае оглашения его в международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее чем через сорок восемь часов с момента доставки к месту производства по делу суд с его участием рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или ее замены и выносит постановление.

   Как следует из материалов уголовного дела, 05.01.2009 года  следователем СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым было вынесено постановление о привлечении  ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины (л.д.4).

 16.01.2009  года постановлением Белогорского районного суда АР Крым было удовлетворено представление о даче разрешения на задержание  ОСОБА_1  (л.д.14).

   Данных о том, что ОСОБА_1  объявлен в международный розыск, о чем указано в ст. 165-2 УПК Украины, в материалах дела отсутвуют.

Согласно постановления  следователя  ОСОБА_1.  объявлен в розыск –05.01.2009 года /л.д.13/.

    В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей. Задержание в этом случае не может продолжаться более семидесяти  двух часов, а в случае, когда лицо находиться за пределами населенного пункта, в котором действует суд, - не более сорока восьми часов с момента доставления задержанного в этот населенный пункт.               

Учитывая, что обвиняемый ОСОБА_1  скрывается от органов досудебного следствия, препятствует установлению истины по уголовному делу, суд полагает возможным дать разрешение на задержание ОСОБА_1  и доставление его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

      Руководствуясь ст.149,150,165-2,155,165-2 УПК и ст.29 Конституции  Украины  суд, -    

ПОСТАНОВИЛ:

представление удовлетворить частично.

Дать разрешение на задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, и доставление его в суд под стражей.   

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение трех суток с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                          Секретарь: