Справа № 2-331/2011 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

                          І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

                                              (заочне)                              

   27.07.2011 р.                                        Ренійський районний суд Одеської області

у складі:    головуючого судді  - Бошкова І.Д.;

              за участю: секретаря  - Джанієвої О.А.;

          представника позивача  - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_3, будучи належним чином сповіщений в порядку ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, заперечень, пояснень щодо позову не надав.

Представник позивача, ОСОБА_4, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, потім, надав до суду заяву, згідно якої уточнив свої позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю.

У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

          В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянина України –ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 вид. 16 листопада 2003 р. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області; копія договору позики № 1579 від 01 березня 2011 р.; заява ОСОБА_5 № 1505 від 25 лютого 2011 р.; заява про збільшення/уточнення розміру позовних вимог № 876 від 07 лютого 2011 р.; копія розрахунку офіційного курсу гривні до іноземної валюти з національного банку України станом на 02 лютого 2011 р.; копія довіреності серії ВРД № 755566 від 04 січня 2011 р.; розрахунок штрафних санкцій станом на 02 лютого 2011 р.; заява про збільшення розміру позовних вимог від 20 січня 2011 р.; розрахунок штрафних санкцій станом на 17 січня 2011 р.; копія розрахунку офіційного курсу гривні до іноземної валюти з національного банку України станом на 17 січня 2011 р.; копія облікової ставки Національного банку України станом на 19 січня 2011 р.; копія довіреності серії ВМР № 198577 від 19 березня 2010 р.; заява представника позивача ОСОБА_6 № 4551 від 11 жовтня 2010 р.; повідомлення від ОСОБА_2 № 10025 від 24 грудня 2010 р.; розрахунок суми боргу за договором позики від 29 червня 2010 р.; лист від ОСОБА_7. за № 1773 від 10 березня 2011 р.; клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 20 січня 2011 р.; клопотання від відповідача, ОСОБА_3. № 9650 від 13 грудня 2010 р.; повідомлення від представника позивача від 18 січня 2001 р.; факс від ОСОБА_3 № 307 від 18 січня 2011 р.; факс від ОСОБА_2 № 10025 від 24 грудня 2010 р.; клопотання від ОСОБА_3 № 9112 від 01 грудня 2010 р.; клопотання про забезпечення позову № 1735 від 09 березня 2011р.; заява від позивача, ОСОБА_2 № 9045 від 29 листопада 2010 р.; копія картки фізичної особи –платника податків вид. 14 вересня 2004 р.; заява ОСОБА_2 за № 7036 від 26 липня 2011р.; квитанція № 0310115 від 22 червня 2011р. про сплату грошей за оголошення у газеті «Одеські вісті»; квитанція № 0320115 від 22 червня 2011р. про сплату комісії при прийомі платежів; квитанція № 0310456 від 14 червня 2011р. про сплату грошей за оголошення у газеті «Урядовий кур’єр»; квитанція про сплату комісії при прийомі платежів; газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Кур’єр»№ 110 (4508) від 18 червня 2011р.; газета Одеської обласної ради № 68 (4195) від 25 червня 2011р.; лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 7961 від 02 листопада 2010 р.; квитанцій про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.

      Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 10 квітня 2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики. Сума позики за вказаним договором складає 204 000 (двісті чотири тисячі) доларів США, що на дату складання позову складає 1 611 600 (один мільйон шістсот одинадцять тисяч шістсот) гривень. При укладанні договору позики та передачі грошей у сумі 204 000 (двісті чотири тисячі) доларів США, які були передані від позивача, ОСОБА_2 до відповідача, ОСОБА_3, була присутня гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  підтверджує факт передачі грошей позивачем, ОСОБА_2 відповідачу, ОСОБА_3 у сумі 204 000 (двісті чотири тисячі) доларів США, про що надала суду відповідну заяву за № 1773 від 10 березня 2011 р. Також при укладенні договору позики від 10.04.2008р. між позивачем та відповідачем, була присутня ОСОБА_7, яка теж підтвердила письмово, що ОСОБА_2 передав гроші ОСОБА_3  у сумі 204 000 доларів США.  

Згідно з п.5.1. відповідного договору позики, відповідач зобов'язаний у випадку прострочення повного повернення позики сплатити штраф у розмірі 17,7% від суми позики. День фактичного повернення позики 01.08.2009 року. Однак, відповідач у встановлений строк позивачу позику не повернув та не вчиняє ніяких дій щодо виконання цього зобов'язання. В п.5.2. відповідного договору зазначено, що при простроченні повернення позики Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,0566% за кожен день прострочки від простроченої суми. Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо  у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до цього, представник позивача, надіслав до суду заяву за № 876 від 07 лютого 2011 р. про збільшення/уточнення розміру позовних вимог, згідно якої, офіційний курс долара США відповідно до Української гривні, станом на 02 лютого 2011 р. становить 794.1500 грн. за 100 доларів США, тобто 7, 9415 грн. відповідно до 1 долара США. Згідно наданої заяви про збільшення/уточнення розміру позовних вимог від 07 лютого 2011 року, позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2:

-          суму боргу відповідно до договору позики від 10 квітня 2008р. в розмірі 1 620 066 грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч шістдесят шість) гривень;

-          втрати від інфляції відповідно до розрахунку штрафних санкцій станом на 02 лютого 2011 р. - 204 128 грн. 31 коп.;

-          штраф відповідно до п. 5.1. договору позики від 10 квітня 2008р. - 286 751 грн. 68 коп.;

-          пеню відповідно до п.5.2. договору позики від 10 квітня 2008р. в розмірі 503 409 грн. 59 коп.;

-          3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 73 102 грн. 70 коп.;

усього стягнути з відповідача, ОСОБА_2 - 2 687 458 (два мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 31 коп. та судові витрати.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши думку представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі ч.1ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені  родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій  формі,  якщо  його сума  не  менш  як  у  десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Укладення договору позики  та передача грошей позивачем відповідачу, було у присутності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7, про що вони написали відповідні листи. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.1ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто Боржник не звільняється від   відповідальності   за  неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати: 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та витрати пов’язані із дачею оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст.  533, 549-552, 625, 1046-1050  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 10 квітня 2008 р. у сумі  2 687 458 (два мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2 324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                  Суддя:                                                                 І.Д. Бошков