Ц.с№2-549/07
РІШЕННЯ
іменем України
10 травня 2007 року Обухівський районний суд Київської області в
складі:
Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,
при секретарі судового засідання - Хіцькій К.Г.,
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,
установив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в який просить суд відповідно до Закону України «Про власність» визнати за ним право власності на житловий АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, який перебував в шлюбі з матір'ю позивача. ОСОБА_2 перед смертю заповів все своє майно позивачу, в зв'язку з чим позивач, після його смерті, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, із-за відсутності правоустановчих документів на будинок, який належав померлому, тим самим ставиться під сумнів правомірність набуття позивачем права власності на даний будинок, а тому він просить в судовому порядку визнати його власником спадкового майна.
В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву №69 від 10 травня 2007 року, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без їх участі, а тому суд керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України в порядку встановленому ст. . 174 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи установив наступне.
15 квітня 1993 року рішенням виконавчого комітету Копачівської сільської ради був наданий дозвіл ОСОБА_2 на оформлення права власності на індивідуальний житловий АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення, (а.с. 16)
17 березня 2000 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось на користь позивача, що підтверджується копією заповіту, (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10).
Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. . 328 ЦК України встановлено, що „право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", а згідно ст. 202 ЦК України встановлено, що „правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути односторонніми, дво- чи багатосторонніми, одностороннім правочином є дія однієї сторони".
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, який отримав згідно рішення відповідача дозвіл на оформлення права власності на будинок, заповів позивачу все своє майно, тобто вчинив односторонній правочин спрямований на припинення його права власності після смерті, та переходу даного права до позивача, що вказує на правомірність набуття позивачем даного права.
Згідно ст. 392 ЦК України встановлено, що „власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється та не визнається іншою особою", тим самим звернення позивача правомірне, так як він не має можливості оформити виникле після смерті спадкодавця право власності, тобто ставиться під сумнів правомірність набуття ним даного права, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна, якій перейшов до нього за заповітом.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. . ст. . 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 202, 328, 392 Цивільного кодексу, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка полається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.