Справа №5-64/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12 липня 2007 р.                              Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судці                                             Сірої Г.І.

при секретарі                                               Печеновій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання начальника Кролевецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. Находка Джанкойського району АР Крим,  громадянина України, працюючого в ТОВ "АрмаПром" АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 судимий Кролевецьким райсудом 17.06.1997 р. за  ст.  86-1, 17-81 ч.3,  89 ч.1,  140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.02.2000 р. за  ст.  215-3 ч.1,  43 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.05.2004 р. за  ст.  185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі,  звільнився 19 вересня 2006 року (а.с. 10-13).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 став зловживати спиртними напоями і вчиняти правопорушення.

Так, 22.03.2007 р. він вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  178 ч.1 КУпАП (а.с. З),  за що був притягнути до адміністративної відповідальності - попередження (а.с. 5). Того ж дня він був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. (а.с. 5). Однак 27.06.2007 р. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення,  передбачене  ст.  173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 6),  за що 2.07.2007 р. Кролевецьким райсудом притягнутий до адмінвідповідальності - штраф 20 грн. (а.с. 7). 3.07.2007 р. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення,  передбачене  ст.  178 ч.2 КУпАП (а.с. 8),  за що притягнутий до адмінвідповідальності - штраф 51 грн. (а.с. 9).

Вказані обставини свідчать про те,  що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і його поведінка потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою проведення профілактичної роботи та недопущення вчинення ним нових злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених у поданні обставин,  пояснивши,  що вчинення правопорушень пов'язано з вживанням спиртних напоїв,  розуміє протиправність своєї поведінки; з врахуванням того,  що він має постійне місце роботи,  сім'ю в подальшому не буде допускати порушень закону.

З врахуванням викладеного,  беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1,  того,  що він має постійне місце роботи,  де характеризується позитивно,  суд вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд з обмеженнями,  вказаними в поданні.

Керуючись  ст.  З п. "в",   ст.  5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,  звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:

встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1)   Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 год до 6 год. ранку наступного дня.

2)   Заборонити відвідувати підприємства торгівлі та громадського харчування всіх форм власності,  де продаються спиртні напої на розлив.

3)   Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ,  крім випадків,  пов'язаних з роботою

4)               Зобов'язати його з'являтися для відмітки та реєстрації до дільничного

інспектора міліції,  що обслуговує адміністративну дільницю,  де він проживає,  а у його

відсутність - до іншого ДІМ Кролевецького РВ УМВС кожну першу п'ятницю кожного

місяця з 900 до 1800.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд протягом 15 діб з дня її оголошення.