Справа №2-3 15/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11червня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:          головуючого - судді Хомик 1.1.

при секретарі -Петрової Л.В. з участю прокурора - Слідзюка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому слуханні в залі суду смт. В.Олександрівка при попередньому слуханні справу за позовом прокурора Великоолександрівського району в інтересах В. Олександрійського відділення В А Т «Херсонгаз» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з газопостачання,

встановив :

Прокурор Великоолександрівського району в інтересах Великоолександрівського відділення ВАТ «Херсонгаз» звернувся з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з газопостачання,  вказуючи,  що між позивачем та відповідачем 21.11.06 р. було укладено договір № 146 про надання послуг з газопостачання. Згідно даного договору позивач надавав відповідачеві послуги з газопостачання. Відповідач поживав наданий природний газ,  а своєчасну оплату за отримані послуги не здійснював. Станом на 1.05.2007 р. заборгованість склала 1206 грн. 06 коп.,  які відповідач добровільно не погашає,  в зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з даним позовом.  В судовому засіданні прокурор,  представник позивача позовні вимоги підтримали і пояснили,  що відповідач 21.11.06 р. уклав з позивачем договір № 146 про надання послуг з газопостачання. Згідно даного договору позивач зобов'язався надавати послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності безпеки,  а споживач,  тобто відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими цінами у термін,  передбачений договором.  Однак свої зобов'язання відповідач не виконав. Споживаючи природний газ не оплачував його вартість в зв'язку з чим станом на 1.05.07 р. склалась заборгованість у сумі 1206, 06 грн.,  які просять стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив,  що дійсно споживав природний газ,  але не оплачував його вартість,  оскільки не має грошових коштів. Не заперечує проти примусового стягнення суми позовних вимог. Заслухавши прокурора,  сторони,  дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено,  що сторони уклали договір про надання послуг з іазогіостачапня за № 146 від 21.11.06 р. За даним договором позивач зобов'язався надавати послуги з постачання природного газу. Свої зобов'язання позивач виконував,  що підтверджено відповідачем.  Відповідач зобов'язався по вказаному договору своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ,  однак свої зобов'язання не виконав,  що підтверджено самим відповідачем.  Споживаючи природний газ відповідач не оплачував його вартість. Таким чином станом на 1.05.2007 р. склалася заборгованість,я ка згідно розрахунку,  наданого позивачем склала 1206, 06 грн.,  яка підлягає стягненню. Керуючись  ст.  6,  10,  11 ЦПК України,   ст.  526 ЦК України,    суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великоолександрівського віділення ВАТ по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» 1206, 06 грн. заборгованості за спожитий газ.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 30 грн. витрат на інформаційно--технічне забезпечення. На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути поданою протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.