04.07.20112-1090/2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

4 липня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:     головуючий суддя                                              Лаврушин О.М.

    при секретарі                                      Верній М.Г.

    за участю представника позивача    ОСОБА_1

    представника відповідача                 Коробської Н.С.

розглянувши у відкритому судновому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах», співвідповідач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про захист прав споживачів і стягнення страхових сум,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗАТ Страхова компанія «Інгосстрах», співвідповідач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про захист прав споживачів і стягнення страхових сум мотивуючи тим, що 2 жовтня 2007 року, між ним та відповідачем було укладено договір страхування наземного транспортного засобу строком на 12 місяців, з наступним продовженням згідно з оплатою страхового платежу.

          30 липня 2009 року, приблизно о 18 годині він залишив свій автомобіль «Nissan maxima»держ.НОМЕР_1 біля магазину «Добрий»в м.Білозерську м.Добропілля Донецької області, а повернувшись через 10 хвилин з магазину замітив на задньому бампері вм’ятину, а також відкол куска на задньому ліхтарі.

В той же день він звернувся в правоохоронні органи з відповідною письмовою заявою на яку отримав постанову дільничого інспектора Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного знищення або пошкодження майна за ст.194 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Про страховий випадок він повідомив страхову компанію 30 липня 2009 року, а потім подав письмову заяву про відшкодування шкоди.

З метою встановлення вартості завданої шкоди він звернувся до ПП ОСОБА_5 з заявою і згідно проведеного експертного товарознавчого дослідження № 08/01-32 від 4 серпня 2009 року, вартість матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження транспортного засобу склала 14644,85 грн.

20 листопада 2009 року листом відповідача йому було відмовлено у відшкодуванні шкоди, так як випадок було визнано не страховим, а також з причини несвоєчасного повідомлення страхової компанії.

Вважає відмову в виплаті страхового відшкодування незаконною і просить суд стягнути з страхової компанії «Інгосстрах»страхову виплату у розмірі 14644 гривні 85 копійок, 480 гривень за проведення авто - товарознавчої експертизи, а також 2504 гривні 65 копійок судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача та співвідповідача Коробська Н.С. позов не визнала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ Страховою компанією «Інгосстрах», страховим агентом якої за дорученням діє «ПриватБанк», було укладено договір страхування наземного транспортного засобу строком на 12 місяців, з наступним продовженням згідно з оплатою страхового платежу.

Відповідно до договору, ОСОБА_3 застрахував належний йому на праві власності автомобіль «Nissan maxima»держ.НОМЕР_1.

          30 липня 2009 року, приблизно о 18 годин позивач залишив свій автомобіль «Nissan maxima»біля магазину «Добрий»в м.Білозерську м.Добропілля Донецької області, а повернувшись із магазину приблизно через 10 хвилин замітив на задньому бампері вм’ятину, а також відкол куска на задньому ліхтарі.

В той же день він звернувся в правоохоронні органи з відповідною письмовою заявою на яку отримав постанову дільничого інспектора міліції Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного знищення або пошкодження майна за ст.194 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Про страховий випадок він повідомив страхову компанію 30 липня 2009 року, а потім подав письмову заяву про відшкодування шкоди.

          Згідно ст.20 Закону України „Про страхування”, страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку провести виплату страхових сум або страхового відшкодування по договору, в противному випадку він несе матеріальну відповідальність.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли з умов договору страхування, суд вважає за необхідне керуватися ЦК України та Законом України «Про страхування».

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.15.1.5 договору страхування, укладеного між позивачем та відповідачем, страхувальник зобов’язаний протягом 48 годин (включаючи вихідні і святкові дні) повідомити страховика про настання страхового випадку у письмовій формі.

З  матеріалів справи вбачається, що про страховий випадок позивач повідомив страхову компанію письмово лише 13 серпня 2009 року (а.с.45-46).

Крім того, у відповідності зі ст.ст.15.15, 16.1.5 договору страхування, виплата страхової суми настає тільки у разі порушення кримінальної справи або провадження по справі про адміністративне правопорушення і при відсутності вказаних подій, а також несвоєчасного повідомлення страховика про настання страхового випадку без поважних причин,страхова сума не виплачується страхувальнику.

Кримінальна справа за фактом завдання шкоди автомобілю позивача не порушена, провадження по адміністративній справі не проводилось і ця обставина позивачем та його представником не оспорюється.

Позивач також не надав суду доказів в підтвердження того, що про страховий випадок він повідомив страховика своєчасно, чи не повідомив страховика своєчасно з поважних причин.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.22,985,988 ЦК України, Законом України „Про страхування”, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах», співвідповідач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про захист прав споживачів і стягнення страхових сум відмовити в повному обсягу.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 4 липня 2011 року.

Рішення в повному обсягу складено 6 липня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складання рішення в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          Головуючий суддя                                                      О.М.Лаврушин

04.07.2011