Дело №  1-76/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          18.08.2011года местный Овидиопольский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Куркана Н.Н.

при секретаре Савченко М.В.

с участием  прокурора  Згода А.А.

подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании ,в зале суда , в п.Овидиополь  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Коммунарск ,Луганского района,Луганской

области ,украинца , гражданина  Украины,

образование среднее специальное, работающего водителем такси

«069», не женатого, судимости в соответствии со ст.89 УК Украины

не имеющего ,проживающего в АДРЕСА_1 ,

по ст. ст.309 ч.1, 2, 307 ч.2  УК  Украины

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

уроженки и жительницы АДРЕСА_2 ,цыганки, гражданки Украины ,

образование н/среднее, не замужем, имеющей троих малолетних детей,

судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющей

по ст.307 ч.1 УК Украины

                                               У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2009 г.,  около 8 часов 30 минут, ОСОБА_3 у дома АДРЕСА_3, в котором она временно проживала в квартире АДРЕСА_3 ,путем присвоения найденного незаконно приобрела особо опасное наркотическое вещество-опий ацетилированный, вес которого по сухому остатку  составил 0,8711 гр. и который перенесла в названный выше дом и стала там незаконно его хранить с целью сбыта.

 27  ноября 2009 г. названое выше наркотическое вещество было изъято у ОСОБА_3 сотрудниками милиции.

 В неустановленное досудебном следствием время и месте , а также у неустановленного досудебным следствием лица ОСОБА_2 приобрел особо опасное  наркотическое средство-раствор ацетилированного опия, вес которого по сухому остатку состави 0.11 гр.    Указанное наркотическое вещество  ОСОБА_2 незаконно перевез по месту свого жительства –АДРЕСА_1, где стал его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

  17.11.2009 г. , около 21 часа , указанное наркотическое вещество было изъято у ОСОБА_2 сотрудниками милиции.

   Кроме того, 17.11.2009 г., ОСОБА_2 повторно с целью приобретения наркотического вещества как для личного употребления так и с целью сбыта ОСОБА_5  на автомобиле «Дэо Нексиа», рн НОМЕР_1 , который использовался в качестве  -такси, и которым ОСОБА_2 управлял на основании путевого листа, совместно с гр. ОСОБА_5, который находился в названном автомобиле в качестве пассажира  направился в с. Салганы Белгород-Днестровского района,Одесской области. По прибытию в с. Салганы ОСОБА_2 высадил ОСОБА_5 у АЗС, которая расположена в названном селе, а сам отправился в неустановленное досудебным следствием место в пределах Белгород-Днестровского района ,Одесской области , где около 16 часов 30 минут этого же дня у неустановленного досудебным следствием лица цыганской национальности по имени ОСОБА_17  приобрел осоо опасное наркотическое средство экстрационный опий , вес которого по сухому остатку составил 2,852 гр. Приобретенное наркотическое средство   было

расфасовано  у два медицинских шприца объемом 5 мл. каждый и колбе. Один из шприцов ОСОБА_2  стал хранить при себе  для личного употребления, а второй  с  особо опасным наркотическим средством экстрационным опием ,вес которого по сухому остатку   составил 0.150 гр. по приезду к вышеуказанной АЗС незаконно сбыл гр.ОСОБА_5.

Оставшуюся часть особо опасного наркотического средства , хранящегося в колбе  колличестве 2,542 гр. ОСОБА_2  спрятал в салоне автомобиля для дальнейшей незаконной перевозки указаного наркотического средства по месту свого жительства  с целью его дальнейшего сбыта.

 В этот же день, около 17 часов 25 мину, автомобиль управляемый ОСОБА_2 в районе магазина «Универсам», который расположен на ул. Приморская,1 с. Каролино-Бугаз,Овидиопольского района, Одесской области  был остановлен сотрудниками милиции и в ходе осмотра автомобиля , а также личного досмотра ОСОБА_2 , у последнего было изъято особо опасное наркотическое средство экстрационный опий, вес котрого по сухому остатку составил 0.160 гр. , которое он незаконно перевозил и хранил для личного употребления и раствор экстрационного опия , вес котрого по сухому остатку состави 2.542 гр., которое ОСОБА_2  незаконно перевозил и хранил с целью сбыта . В ходе личного досмотра пассажира  указаного автомобиля ОСОБА_5  , у последнего также было изъято наркотическое вещество, приобретеное им у ОСОБА_2.    Подсудимая ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что совершила преступление при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2  вину свою в незаконном приобретении,  хранении,перевозке  наркотических средств  без цели сбыта  признал  полностью , в незаконном хранении наркотических средств по месту своего жительства без цели сбыта и в сбыте наркотических средств вину свою не признал , при этом показал, что действительно и он и его знакомый ОСОБА_5 длительное время употребляют наркотические средства. Иногда он приобретал наркотические средства  в лиц цыганской национальности , которые проживают в г. Белгород-Днестровск и Белгород-Днестровском районе.

17  ноября 2009 г. в утренее время ему позвонил ОСОБА_5 ,который попросил его оказати ему помощь в приобретении наркотического средства-опия ацетилированого. Он согласился помочь последнему приобрести наркотик. С  этой целью он и ОСОБА_5 на автомобиле , на котором он работал таксистом направились в г. Белгород-Днестровск. По приезду в г. Белгород-Днестровск у женщины цыганской национальности приобрели ацетилированный опий . Когда приняли приобретенный наркотик, поняли, что он не качественный, в результате чего решили приобрести наркотик в другой женщины тоже цыганской национальности  по имени ОСОБА_17. Последняя назначила им встречу в с. Салганы.  По приезду в с. Салганы он оставил ОСОБА_5 возл АЗС , з затем встретился с ОСОБА_17, у которой  приобрел колбу и два медицинских шприца  с опием . После приобретения наркотического средства возвратился к месту, где оставил ОСОБА_5. После встречи с ОСОБА_5, передал последнему  один медицинский шприц с наркотическим средством. Оставшееся наркотическре средство гранил при себе и в автомобиле.  Затем поехали обратно в г. Ильичевск. В с. Каролино-Бугаз были остановлены сотрудниками милиции. При его личном досмотре, осмотре его автомобиля, а также личном досмотре ОСОБА_5 сотрудниками милиции   было обнаружено приобретенное им наркотическое средство.

Вину свою признает частично , поскольку считает, что наркотик ОСОБА_5 не сбывал, а приобрел его по просьбе последнего и практически вместе с ним. Колбу с наркотиком перевозил не для сбыта , а для личного употребления, а также в связи с тем, что наркотик, обнаруженный по месту его жительства, ему не пренадлежит.

 Суд считает, что , кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_3 и частичного признания своей вины подсудимым  ОСОБА_2,  вина подсудимых в инкриминируемых  им преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , с которых следует, что он длительное время употребляет наркотические средства . Давно знаком с ОСОБА_2 , которого также знает как лицо употребляющее наркотические средства. У ОСОБА_2 иногда приобретал наркотики. 17 ноября 2009 г. ему было необходимо  приобрести наркотик. Он позвонил ОСОБА_2 и попросил последнего продать ему наркотик . ОСОБА_2 предложил ему поехать вместе с ним за наркотическим средством в г. Белгород-Днестровск. Он согласился и вместе с ОСОБА_2 на автомобиле, на котором ОСОБА_2 работал таксистом, поехали в г. Белгород-Днестровск. По приезду в г. Белгород-Днестровск приобрели наркотик у женщины цыганской национальности . Наркотик  оказался некачественным . ОСОБА_2 предложил приобрести наркотик у другой цыганки. Для приобретения наркотиков поехали в с. Салганы. По приезду в с. Салганы ,ОСОБА_2 оставил его у заправочной станции, а сам уехал покупать наркотик. Он попросил ОСОБА_2  купить и ему за деньги ОСОБА_2, поскольку своїх денег на тот момент у него уже не было. Пообещал ОСОБА_2, что деньги за приобретенный наркотик отдаст по приезду в г. Ильичевск. ОСОБА_2 через некоторое время возвратился и передал ему п’яти кубовый шприц с наркотиком . Решили уколоться после прибытия в г. Ильичевск.

В с. Каролино-Бугаз были остановлены сотрудниками милиции  . В ходе их досмотра , а также досмотра автомобиля, которым управлял  ОСОБА_2 работники милиции обнаружили наркотики.

-показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с которых следует, что 17.11.2009 г. они на автомобиле  принадлежащем ОСОБА_9 двигались  по автодороге «Одесса-Белгород-Днестровск».  В с. Каролино-Бугаз их остановили сотрудники ГАИ  , которые попросили их поприсутствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля, которым управлял подсудимый ОСОБА_2. В процессе осмотра автомобиля  и лиц, которые в нем были, сотрудники милиции обнаружили наркотики как в салоне автомобіля, так и у лиц, которые в нем были. Сотрудники милиции также попросили их проехать в г. Ильичевск и поприсутствовать в качестве понятых  при осмотре квартиры , в которой проживает подсудимый ОСОБА_2. В процессе осмотра квартиры также были обнаружены наркотики.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, с которых следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Дэо Нексиа», р/н НОМЕР_1. Указанный автомобиль им в 2008 г. был передан в аренду ООО «Альянс Сервис»для осуществления пассажирских перевозок. Ему было известно , что автомобиль закрепили за Хилковским.Впоследствии от руководителя вышеназванного ООО ему стало известно, что ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции за перевозку наркотиков на его автомобиле.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, с которых следует, что он работает директором ООО «Альянс Сервис», которое занимается пассажирскими перевозками. В штате предприятия работал и ОСОБА_2.  Примерно 19.11.2009 г. ему стало известно, что ОСОБА_2 задержан сотрудниками милиции за перевозку на закрепленном за ним автомобиле наркотиков.

-показаниями свидетелей  ОСОБА_12 и ОСОБА_13, с которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при осмотре жилища ОСОБА_3. В процессе осмотра, сотрудниками милиции в жилище ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты наркотические средства.

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, с которых следует, что он  работает  в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ГУ МВД Украины в Одесской области. В ноябре 2009 г. была  получили оперативная информация, что будут перевозиться наркотические вещества с г. Белгород-Днестровск в г. Ильичевск на автомобиле  Дэо-Нексиа. В с. Каролино-Бугаз при помощи сотрудников ГАИ  был остановлен автомобиль вышеуказанной марки. Управлял автомобилем  ОСОБА_2. В процессе личного досмотра с участием понятых ОСОБА_2, пасажира указаного автомобиля и самого автомобиля было обнаружено вещество похожее на наркотическое средство. Указанное вещество было изъято,упаковано и опечатано. Также он принимал участие и в осмотре квартиры, в которой проживает ОСОБА_2. В процессе осмотра квартиры в присутствии понятих, также было обнаружено вещество  похоже на наркотическое. Обнаруженное вещество также было изъято, упаковано и опечатано.

-показаниями свидетеля  ОСОБА_15 , с которых следует, что он работает в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств . В ноябре месяце 2009 г. принимал участие в осмотре квартиры ОСОБА_2. В процессе осмотра в присутствии понятых было обнаружено веществе похожее на наркотическое. Указанное вещество было

изъято ,упаковано и опечатано.      

-показаниями свидетеля ОСОБА_16, с которых следует, что она является супругой ОСОБА_2 Проживают они в АДРЕСА_1. В ноябре 2009 г. по месту их жительстива сотрудниками милиции производился осмотр их жилья в святи  с задержанием мужа за перевозку наркотиков.В процессе осмотра в квартире были обнаружены наркотики, хотя ранее она никогда не видела наркотиков в своей квартире.

Доказательствами по делу также есть:

-протоколы личного досмотра, с которых следует, что 17.11.2009 г., около 17 часов   работниками милиции в присутствии понятых на ул. Приморская с. Каролино-Бугаз у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 было обнаружено наркотическое средство.(л.д.4,5 т.1)

-протокол осмотра места происшествия , с которого следует, что 17.11.2009 г. в автомобиле управляемом ОСОБА_2 сотрудниками милиции в присутствии понятых на ул. Приморская , с. Каролино-Бугаз  было обнаружено и изъято наркотическое средство(л.д.7 т.1)       

- протокол осмотра места происшествия , с которого следует, что 17.11.2009 г. сотрудниками милиции  в присутствии понятых  по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято наркотическое средство(л.д.9-11 т.1)

-вещественными доказательствами по делу (л.д.45-46,134-134-136,137-138 т.1,  65-66,67-68 т.2)

-заключения судебно-химических експертиз, с которых следует, что жидкость объемом 5 мл, изъятые при личном досмотре у ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство , оборот которого запрещен –концентрат из маковой соломы (экстрационный опий).Масса вещества  по сухому остатку составила 1,60 гр.

Жидкость  объемом  5 мл, изъятая при личном досмотре ОСОБА_5 , содержит особо опасное наркотическое  средство, оборот  которого запрещен –концентрат из маковой соломы (экстрационный опий) . Масса вещества по сухому остатку составила 0.150 гр.

Жидкость объемом 82 мл, изъятая при осмотре автомобиля , управляемого ОСОБА_6  содержит особо опасное наркотическое средство , оборот котрого запрещен –концентрат из маковой соломки (экстрационный опий) . Масса вещества по сухому остатку составила 2,542 гр.

Жидкость объемом 2 мл, изъятая по месту жительства ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство , оборот котрого запрещен –опий (ацетилированный опий).Масса вещества по сухому остатку составила 0.11 гр. и следовое колличество.

Жидкость объемом 5 мл , изъятая при личном досмотре ОСОБА_6 , жидкость объемом 5 мл, изъятая при личном досмотре ОСОБА_5 и жидкость объемом 82 мл, изъятая при осмотре автомобиля, управляемого ОСОБА_6 имеют общие родове признаки между собой (л.д.128-132 т.1)

Жидкость объемолм 100 мл,5 мл,49 мл ,наслоения на стенках кастрюли ,на вате  и полимерной воронке , изъятые при осмотре  места  происшествия 27.11.2009 г. по месту проживання ОСОБА_3 содержат особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий.(л.д.60-63 т.2)   

 Таким образом , с учетом вышеизложеных доказательств , суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_6, что он не сбывал  наркотическое средство ОСОБА_5, поскольку считает эти доводы надуманными и данными только с целью уйти от заслуженого наказания эти его доводы опровергаются его же собственнными показаниями данными в ходе судебного следствия, с которых следует что по просьбе ОСОБА_5 он приобрел наркотическое средство, которое  передал Потоловскому.Эти показания ОСОБА_6 также полностью подтвердил и свидетель ОСОБА_5, который показал, что именно ОСОБА_6 передал ему наркотическое средство.  Также суд не принимает во внимание и показания ОСОБА_6 в той части , что обнаруженное в его квартире наркотическое средство ему не принадлежит , так как согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_6 страдает наркоманией  вследствии злоупотребления наркотическими веществами  содержащими  опий.(л.д.142-143 т.1 ) и  в квартире ОСОБА_6 было обнаружено наркотическое средство, содержащее опий.(л.д.9-11,128-131 т.1)

  Таким образом ,поскольку ОСОБА_6 незаконно, приобрел, хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта , незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта повторно  и незаконно приобрел,хранил, перевез наркотическое средство с целью сбыта и сбыл наркотическре средство , будучи лицом ранее совершавшим преступление,предусмотренное ст.309  УК Украины , уголовную ответственность  он должен нести по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_3 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство с целью сбыта уголовную ответственность она должна нести по ст.307 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими  преступлений , личности подсудимых,их характеристики, состояние здоровья ОСОБА_6, чистосердечное раскаяние ОСОБА_3, ее семейное положение .

При таких обстоятельствах суд   приходит к  выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_6 должно быть назначено в виде  лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение, ОСОБА_3 в виде лишения свободы , но с  приминением ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу –автомобиль «Дэо», суд полагает возвращенным по принадлежности его владельцу ОСОБА_10,три  полимерных шприца объемом 5  мл каждый с жидкостью коричневого цвета, полимерную бутылочку  с жидкостью коричневого цвета ,полимерную бутылочку с надписую «Этиловый спирт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Овидиопольского РО ГУ МВД Украины в Одесской области , суд полагает нееобходимым уничтожить,   мобильные телефоны: »Нокиа6280», «Нокиа»в корпусе серого цвета , «Нокиа №96», хранящиеся у вышеназванном месте , суд полагает необходимым обратить в доход государства, пластиковую бутылку с надписую «Спирт этиловый», с жидкостью коричневого цвета, стеклянную бутылку с жидкостью коричневого цвета, стекляную бутылочку с надписую «Перекись водорода 3%»с жидкостью коричневого цвета, эмалированную каструлю  с темно-коричневым налетом  вещества на внутреней поверхности, ватный тампон с наслоением  веществ коричневого цвета , полимерную лейку с наслоением вещества коричневого цвета  также хранящиеся в вышеуказанной камере суд полагает необходимым уничтожить.

Суд также полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_6  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345 гр. 18 коп., которые складываются из затрат по проведению судебно-химической  экспертизы и с подсудимой ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумне 1155 гр. 94 коп., которые также складываются из затрат по проведению судебно-химической экспертизы .

Руководствуясь ст. ст. 323,324  УПК Украины суд,-

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным по ст.ст.309 ч.1,309 ч.2, 307 ч.2  УК Украины  и назначить    ему наказание:

-по ст.309 ч.1 УК Украины  1(один) год лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение;

-по ст.309 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

-по ст.307 ч.2 УК Украины  5(п’ять) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание 5(п’ять) лет лишен6ия свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_3 признать виновной по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание 5(п’ять) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 3(три) года, обязав ее на основании ст.76 УК Украины  извещать орган уголовно-исполнительной инспекции  о смене места жительства и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.   Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления  приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей .

Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 18 ноября 2009 г.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу  -автомобиль «ДЭО»считать возвращенным по принадлежности его владельцу ОСОБА_10, три полимерных шприца,обьъемом 5 мл каждый, пилимерную бутылочку, пластиковую бутылку,стеклянную бутылку,стеклянную бутылочку,эмалированную кастрюлю , ватный тампон, полимерную лейку –уничтожить, три телефона «Нокиа»обратить в доход государства.

В возмещение судебных издержек взыскать с подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области  соответственно 345 гр. 18 коп. и 1155 гр. 94 коп.

Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке  в палату по уголовным делам  Одесского апеляционного суда  путем подачи апеляции через местный Овидиопольский районный суд на протяжении 15 суток с дня последующего после его  провозглашения, а осужденным в тот же день со дня вручения им копии приговора .

                              Судья                             Куркан Н.Н.