ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

У Х В А Л А

24 січня 2008 року                                                                                      м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                               Ліпського Д.В.

судді-доповідача                                       Гуріна М.І.

суддів                                                           Амєліна С.Є.

                                                 Кобилянського М.Г.

                                                 Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання           Міненку І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 19.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2006 року скасовано постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2005 року і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, 22.09.2006 року позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Одеської області від 19.07.2006 року, а постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2005 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права. Одночасно скаржник звернувся з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження, суд вважає, що є підстава для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.07.2006 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, а з повним текстом позивач ознайомився 08.09.2006 року.

За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 19.07.2006 року.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                                            І.М. Міненко