Справа №   1-37/11  

20

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року                                                              м. Болехів                                                                                        

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області  Поляниця М.М.  розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні

з участю:  прокурора Долинської міжрайонної прокуратури                Назарчук В.Й.

                    секретаря судового засідання                                          Ганчар Л.В.

     кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1 громадянки України, одруженої, освіта середня, на утриманні двоє дітей до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 11 липня 2011 року, біля 11 год. перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що належить підприємцю ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю продавця таємно викрала скатертину вартістю 38 грн., дитячу іграшку «Машина»вартістю  52 грн., парасолю жіночу вартістю 72 грн., дві парасолі жіночі вартістю по 90 грн., палатку дитячу вартістю71 грн.,  гаманець дитячий «Бісер»вартістю 8.50 грн., дитячу гру вартістю 41 грн., лопатку пластмасову вартістю16.50 грн. всього викрала майна на суму 479 грн. тобто скоїла злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_2 того ж дня біля 12 год. Перебуваючи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_3 скориставшись відсутністю продавця таємно викрала дитячий купальник вартістю 50 грн., чоловічий ремінь вартістю45 грн., тапочки дитячі 2 пари вартістю по 30 грн. кожна,босоніжки жіночі вартістю - 110 грн., тапочки жіночі вартістю 30 грн. всього майна на суму 295 грн. Довести свої протиправні дій до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана продавцем ОСОБА_5 тобто скоїла злочин ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 237 КПК України у справі, що надійшла від прокурора, суддя з’ясовує щодо кожного з обвинувачених чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла, чи не має підстав для закриття справи або її зупинення.

Дана справ підсудна Болехівському міському суду.

ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву в якій просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2011 році»оскільки на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.

Нормами ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року передбачено звільнення Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Статтею 1 вище зазначеного Закону передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: а сааме пунктом в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст.185 та ст..15 ч.2 ст.185 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження в справі закрити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.62-63), є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.61). Вчинила злочини які відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років. Злочини вчинено 11 липня 2011 р. тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році».

Вчинені ОСОБА_2 протиправні діяння передбачені ч.1 ст.185, ст..1, ч.2 ст.185 КК України, а також вона, як особа підпадає під дію п. в) ст. 1 та ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185, ст..1, ч.2 ст.185 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році, провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, п.4 ст.6,ст.ст.237,240,244,248 КПК України, ст.ст.1,6,8-10 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд,-

п о с т а н о в и в :      

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185, статтею15, частиною 2 статті 185 КК України, на підставі пункту в) статті 1 та статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.

Провадження в справі закрити.

Обраний стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи  діб з дня її винесення  шляхом подачі апеляції.

Суддя                              М.М.Поляниця