Справа № 33-492/11 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Категорія ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Гаврилов В. М.
ПОСТАНОВА
22 липня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., з участю прокурора Плекан В.В. в приміщенні апеляційного суду Львівської області в м. Львові розглянувши протест прокурора Залізничного району м. Львова на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2011 року відносно ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 27.02.2011 року, о 22 год. 25 хв. у с. В. Синьовидне Сколівського району керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння –запах алкоголю з рота і на вимогу працівників ДАІ в присутності свідків відмовився у встановленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В своєму протесті прокурор Залізничного району м. Львова просить поновити йому строк на опротестування постанови Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.11 року, постанову Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, та закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Зокрема зазначає, що прокуратурі стало відомо про наявність істотних порушень та обставин справи, котрі не були враховані судом першої інстанції при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.04.2011 року лише під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1 просить поновити строк для подання протесту.
Заслухавши доповідача, прокурора та ОСОБА_1, які підтримали клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали протесту прокурора та матеріали справи № 3-1991/2011 Сихівського районного суду м. Львова про адміністративне правопорушення, вважаю, що у поновленні строку на подання протесту слід відмовити, а сам протест підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КпАП України на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова щодо ОСОБА_1 винесена суддею місцевого суду 12 квітня 2011 року. Апеляція ОСОБА_1 постановою апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2011 року залишена без задоволення. Протест прокурора на рішення місцевого суду був поданий 05 липня 2011 року, тобто майже через три місяці після винесення рішення. У судовому засіданні прокурор не навів іншої вагомої причини пропуску строку для подання протесту крім того, який зазначений у його протесті.
Як зазначив прокурор в судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Залізничного району м. Львова в травні 2011 року. З доданих до протесту копій пояснень вбачається, що останнє пояснення було відібрано у лікаря Моршанського І.М. 17.06.2011 року і не зважаючи на це протест було винесено майже через 20 днів після цього.
Враховуючи викладене вважаю, що встановлений законом строк на внесення протесту пропущений без поважних причин і тому відновленню не підлягає.
Керуючись ст. 294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору Залізничного району м. Львова у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України
Протест повернути прокурору Залізничного району м. Львова.
Суддя апеляційного суду
Львівської області В. М. Гаврилов