Судове рішення #17451015

Справа №2-194/11   

4

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року                                     м. Болехів                                                                               Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання  Ганчар Л.В.

за  участю  позивача  ОСОБА_1

відповідача  ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаним позовом,  обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником квартири в будинку на першому поверсі, прибудинкова територія якого межує із земельної ділянкою відповідача.  На цій ділянці росте старе дерево –горіх, крона якого нависають над її квартирою, а коренева система дерева пошкодила фундамент під будинком, чим її майну заподіюється шкода.

На її неодноразові звернення зрізати горіх відповідач відмовляється. Крім того, його зобов’язували вчинити таку дію і виконавчий комітет Болехівської міської ради, надавши йому двотижневий термін, але і ця вимога була ним проігнорована.

Посилаючись на те, що факт заподіяння шкоди її будинку доведено, а відповідач  ухиляється від виконання зобов’язання , встановленого органом місцевого самоврядування, просить зобов’язати відповідача зрізати дерево на його ділянці за власний рахунок.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві . Додатково пояснила, що у відповідача, крім цього горіха, на ділянці росте ще три горіхи, але він не бажає його зрізати.  Цедерево затіняє їй кімнати,  сонця через нього взагалі не бачить, в кімнатах  через це підвищена вологість,  а восени, коли горіхи падають на її дах, то вчиняється шум від цього. Коренева система не відрізана, дерево росте, і спричиняє шкоду їй квартирі.

Відповідач позовних вимог не визнав та вказав, що вказаний горіх він посадив ще в 1956році, і на той час будинок, в якому живе позивачка був не житловий, там  знаходились складські приміщення. Горіх росте на відстані 3 м від будинку позивачки та 2,5м від  межі. Вважає, що фундамент в будинку потріскав не від горіха, а через те, що будинок старий, а вимоги позивачки є безпідставні, так як вона не любить природу і все бажає зрізати . Він обрізав гілки дерева зі сторони будинку позивачки та підрізав коріння.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає    задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що позивачка є власником будинковолодіння  в АДРЕСА_1 та суміжним землекористувачем з відповідачем ОСОБА_2 , якому на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,12 га в АДРЕСА_2  для ведення особистого селянського господарства ( а.с.40).  

На цій земельній ділянці на відстані 3 метра від фундаменту житлового будинку позивачки росте дерево - грецький горіх , що є порушенням п.2.18 норм ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України «, за якими відстань від зовнішніх стін будівель та споруд до осі стовбура дерева повинна бути не менше 5 метрів.

 Посаджене  з порушенням домобудівних норм і правил на присадибній земельній ділянці відповідача дерево, про яке йдеться у актах  Болехівської  міської ради, створює перешкоди  у користуванні належному позивачу  житловому будинку :  крони гілля  звисають на дах  будинку, а внаслідок  затінення сонця кронами дерев   в будинку відчувається підвищена вологість, на стіні будинку наявні тріщини, спричинені руйнуванням фундаменту  будинку коренями дерева,  що створює загрозу для будівлі   ( а.с.6, 10, 29),  і  таким чином,  чиняться перешкоди останній в експлуатації будинку.    

Згідно з Порядком видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1045 від 01.08.2006 р., який визначає процедуру видалення дерев, кущів, газонів і квітників (далі - зелені насадження) на території населеного пункту, видалення зелених насаджень здійснюється у разі  відновлення світлового режиму в житловому приміщенні, що затіняється деревами.

Рішення Болехівської міської ради  від 26.11.2010року  зобов'язано відповідача  усунути перешкоди в експлуатації житлового будинку сусідки ОСОБА_1 ( зрізати  дерево-горіх) в двотижневий термін.  

Однак, як встановлено судом  вказане рішення  міської ради відповідачем не виконане.

Згідно до ст. 386 ЦК України власник , який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою , може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій , які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню  .

З врахуванням неприязних відносин між сторонами, небажанням відповідача  самостійно ліквідувати причину руйнування будинку відповідача шляхом зрізання дерева або пересадження його в інше місце , суд вважає, що  вимоги позивача є підставними.   

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України особа має право на самозахист свого цивільного права від порушень і протиправних посягань і право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Порушене право позивачки на на належну експлуатацію житлового будинку підлягає захисту в обраний нею спосіб при зверненні до суду - шляхом зобов'язання відповідача зрізати горіхове дерево , що росте на відстані 3 метра  від будинку  позивача.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК  кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню  підлягають ті обставини, які мають  значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть  участь у справі, виникає спір.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що  наявність зазначених вище  правових норм дають підстав покладати на відповідача обов’язок зрізати дерево, оскільки позивач пред’явив достатньо переконливих доказів про те, що це  дерево створюює йому незручності в користуванні житловим будинком , які згідно із законодавством давали підстави для їх зрізання.   

Таким чином, право позивачки, за захистом якого вона звернулася в суд, порушене, а тому її вимоги підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.  88 ЦПК України, за якою  стороні, на  користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати : судовий збір в сумі 8грн.50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  -37грн.,  всього 45грн. 50коп.

На підставі наведеного,  ст.ст.16, 373, 387  ЦК України та, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

   Позов задоволити .

Зобов’язати ОСОБА_2  зрізати горіхове дерево , що росте на відстані 3 метра від будинку ОСОБА_1  в АДРЕСА_1

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   45(сорок п’ять) грн.. 50коп.  судових витрат .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення.  Якщо особи, які брали участь  в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                            Головенко О.С.

                      

                                



  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 27.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація