Справа № 33-253/2011
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Флісак Р.Й.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2011 року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3060 грн.
З постанови судді вбачається, що 20 травня 2011 року о 04 год. 05 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мерседес" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Вказує на те, що суд не врахував всі обставин справи, оскільки в даний час він не працює, сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки, а також утримує дружину та новонароджену дитину.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Місцевий суд правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах, кваліфікація дій апелянта за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною.
Разом з тим, при накладенні стягнення суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст. 33 КУпАП, зокрема те, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер правопорушення; дані про особу правопорушника; його майновий та
сімейний стан та інші обставини, що пом’якшують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше, він розкаюється у вчиненому, сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки, а також утримує дружину та новонароджену дитину, середньомісячний дохід не перевищує 1000 грн. і накладене адміністративне стягнення поставить його в скрутне матеріальне становище. Всі ці обставини судом першої інстанції в повній мірі не були враховані.
За таких обставин постанова підлягає до зміни та пом’якшення накладеного адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 змінити, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
В решті постанову залишити без зміни.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Р.Й.Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя
Р.Й.Флісак