Справа №  2-370/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року                           Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді                                                  Чемолосової С.П.

                 при секретарі:                                                           Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відмову від заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відмову від заяви про прийняття спадщини, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 01.09.2010 року виконкомом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка, яка розташована на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, та право приватної власності на яку посвідчено Державним актом серії ІІІ-ЗП № 034377, який виданий 27.08.2002 р. головою Гуляйпільської райдержадміністрації Бірюковим І.О., спадкоємцями за законом якої є, як вказав позивач, він та його мати, відповідачка по справі. Позивач зазначив, що після смерті батька він та його мати у встановлений законом строк звернулися до Гуляйпільської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини. Але вже після цього, як вказав позивач, він зрозумів, що прийняття спадщини є для нього обтяжливою та виявив бажання відмовитися від неї на користь своєї матері, але у встановлений законом строк подати заяву про відмову від спадщини до нотконтори не встиг. Тому позивач прохає суд скасувати його заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 01.09.2010 р.

          В судовому засіданні позивач на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

          В судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

          Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відмову від заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 01.09.2010 року виконкомом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка, яка розташована на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, та право приватної власності на яку посвідчено Державним актом серії ІІІ-ЗП № 034377, який виданий 27.08.2002 р. головою Гуляйпільської райдержадміністрації Бірюковим І.О., спадкоємцями за законом якої є, як вказав позивач, він та його мати, відповідачка по справі. Позивач зазначив, що після смерті батька він та його мати у встановлений законом строк звернулися до Гуляйпільської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини. Але вже після цього, як вказав позивач, він зрозумів, що прийняття спадщини є для нього обтяжливою та виявив бажання відмовитися від неї на користь своєї матері, але у встановлений законом строк подати заяву про відмову від спадщини до нотконтори не встиг. Судом, 28.07.2011 року було направлено запит до Гуляйпільської державної нотаріальної контори про надання суду довідки про відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та про повідомлення кола спадкоємців. Відповідно до наданої суду відповіді із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися позивач та відповідачка, у зв'язку з цим була заведена спадкова справа № 360 за 2010 рік. Як вказано у довідці від спадщини відмовилася відповідачка, ОСОБА_2.

          Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що ст. 1274 ч.2 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, тому необхідно скасувати заяву позивача,  ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 01.09.2010 р.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 214, 1274 ч.2 ЦК України, суд-

                                                              В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відмову від заяви про прийняття спадщини задовольнити.

          Скасувати заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 01.09.2010 р.

          З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 15.08.2011 року.          

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.                   

          Суддя: