Справа № 2-379/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"21" червня 2011 р.  Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просив: стягнути на користь ЗАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт” з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 32714 грн. 64 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.10.2008 року в м. Києві, з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням відповідача зіткнувся з застрахований позивачем автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль НОМЕР_1  був пошкоджений, чим страхувальнику ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду, яка в обсязі 56280 грн. була відшкодована позивачем на виконання умов договору страхування, укладеного 04.07.2008 року, при цьому, загальна сума витрат позивача на виплату вказаного страхового відшкодування склала 56630 грн. Оскільки цивільна-правова відповідальність відповідача була застрахована ЗАТ „Просто-страхування”, останнє виплатило позивачу суму страхового відшкодування за вказаним страховим випадком в розмірі 25500 грн. Станом на 17.12.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 32714 грн. 64 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та обґрунтування наведені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач визнав позов.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень,  крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази  подаються сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі; доказуванню підлягають обставини,  які мають значення  для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини,  встановлені  судовим  рішенням  у   цивільній, господарській  або  адміністративній  справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді  інших  справ,  у  яких  беруть участь   ті  самі  особи  або  особа,  щодо  якої  встановлено  ці обставини; постанова   суду   у  справі  про  адміністративне  правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає  справу  про  цивільно-правові наслідки  дій  особи,  стосовно  якої ухвалено постанову суду,  з питань,  чи мали місце ці дії та  чи  вчинені  вони  цією особою.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, а також всі матеріали справи, враховуючи положення ст.174 ЦПК України, суд встановив наступні факти:

-          04.10.2008 року в м. Києві, з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням відповідача зіткнувся з застрахований позивачем автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1;

-          внаслідок вказаної ДТП автомобіль НОМЕР_1  був пошкоджений, чим страхувальнику ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду, яка в обсязі 56280 грн. була відшкодована позивачем на виконання умов договору страхування, укладеного 04.07.2008 року, при цьому, загальна сума витрат позивача на виплату вказаного страхового відшкодування склала 56630 грн.;

-          оскільки цивільна-правова відповідальність відповідача була застрахована ЗАТ „Просто-страхування”, останнє виплатило позивачу суму страхового відшкодування за вказаним страховим випадком в розмірі 25500 грн.;

-          станом на 17.12.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає суму не менш-ніж 32714 грн. 64 коп.

Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є  діяльність, зокрема,  пов'язана  з використанням,  зберіганням  або  утриманням транспортних засобів,  що  створює  підвищену  небезпеку для особи,  яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування  за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право  зворотної  вимоги  (регресу)  до  винної  особи у розмірі виплаченого  відшкодування,  якщо  інший  розмір  не  встановлений законом.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України –боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК

України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути на користь ЗАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт” з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 32714 грн. 64 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 327 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь ЗАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт” з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СУДДЯ: