Справа 2-45/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            15 січня 2008  року                                                                        м. Немирів

          Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ВСК ім. Марко Вовчок с. Гунька, Немирівського району, про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

            21 вересня 2007 року  ОСОБА_1., куплено у відповідача, ВСК ім. Марко Вовчок с. Гунька незавершений будівництвом, 44 % готовності, будівлю цегельного заводу, що розташований по АДРЕСА_1, про що укладено договір купівлі -продажу, підписаний ними сторонами по справі.

            Договір купівлі -продажу будинку ними виконаний повністю.  ОСОБА_1., передав відповідачеві кошти згідно домовленості, а відповідач в свою чергу передав йому майно.

            Між ОСОБА_1., та відповідачем існувала домовленість щодо посвідчення угоди про купівлю продаж незавершеного будівництва майна, укладеної між ними нотаріально.

            ОСОБА_1., неодноразово звертався до відповідача, а саме до директора ВСК ім. Марко Вовчок с. Гунька, Немирівського району, Рибачук Г.І., з пропозицією посвідчити угоду укладену між ними нотаріально, але він відмовляється  це зробити мотивуючи свої відмови браком часу, в зв'язку з чим у ОСОБА_1., виникли сумніви щодо дійсних намірів відповідача.

            Відповідно до ст. 220 п.2 Цивільного кодексу України  правочин по відношенню якого сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але є перешкоди для його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В зв′язку з цим ОСОБА_1.,  просить суд визнати   правочин дійсним, та визнати за ним право власності на  земельну ділянку

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., позов  підтримує повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

   Представник відповідача ВСК ім. Марко Вовчок с. Гунька Рибачук Г.І., в судовому засіданні, позовну заяву визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.

 Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, підтверджуються  копією паспорта, копією договору купівлі -продажу, копією  довідки характеристики.

            На підставі викладеного керуючись ст.ст. 220,377,386,638 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

               Позовну заяву задовольнити.

            Визнати дійсним договір купівлі -продажу, згідно якому ВСК ім. Марко Вовчок с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області, продало ОСОБА_1незавершену будівництвом 44 % готовності не житлову будівлю (цегельного заводу) що розташована по АДРЕСА_1

             Визнати за ОСОБА_1право власності на незавершену будівництвом не житлову будівлю 44 % готовності цегельного заводу, що розташована поАДРЕСА_1, що належала ВСК ім. Марко Вовчок с. Гунька Немирівського району, Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя:                                                                    С.М.Науменко