Судове рішення 2-2602/11 від 26.08.2011

Судове рішення #17444177

Справа №2-2602/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по орендній платі за Договором оренди обладнання в розмірі 2850,00 грн., що складається з орендної плати в розмірі 770,00 грн. та штраф за невиконання умов договору в розмірі 2080,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2009 року між ним як фізичною особою - підприємцем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір оренди обладнання, відповідно до якого ним як наймодавцем було передано відповідачу у тимчасове платне користування з терміном до 05.09.2009 року радіостанцію Icom IC-F 210-s, яку відповідач як наймач зобов’язався після сливу терміну договору повернути позивачу, а також .сплачувати вчасно орендну плату за користування нею.

Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов’язання щодо передачі обладнання відповідачу в оренду, що підтверджується актом приймання-передачі обладнання від 05.03.2009 року.

Однак на порушення умов договору оренди відповідач з моменту отримання обладнання не виконує зобов’язання по сплаті орендної плати та повернення майна, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, надавши суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 760 ЦК України може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (непоживна річ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найм, а ч. 5 ст. 762 цього ж кодексу передбачає, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 05.03.2009 року між позивачем, як фізичною особою-підприємцем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір оренди обладнання, згідно з умовами якого позивачем було передано відповідачу у тимчасове користування з терміном до 05.09.2009 року радіостанцію Icom IC-F 210-s, а наймач зобов’язався сплачувати вчасно орендну плату за користування нею та після сливу терміну договору повернути її позивачу.

Відповідно до п.4 договору за користування обладнанням відповідач зобов’язався сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 35,00 грн. на місяць, а по закінченню терміну договору в п.5.4. передбачено повернути обладнання в справному стані протягом одного дня.

На виконання умов договору позивач виконав свої зобов’язання щодо передачі обладнання відповідачу в оренду, що підтверджується актом приймання-передачі обладнання від 05.03.2009 року.

З метою повернення обладнання позивачем було надіслано відповідачу вимогу №13-12/2 від 13.12.2010 року, яку відповідач отримав особисто 06.01.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте на вимогу позивача про повернення обладнання та сплату орендної плати відповідач в добровільному порядку не реагує, а тому станом на день пред’явлення позову, а саме з 05.03.2009 року по 05.01.2011 року, тобто за 22 місяці, утворилася заборгованість за орендною платою в розмірі 770,00 грн.

Крім того, п.6 договору оренди обладнання передбачається, що у разі несвоєчасного внесення наймачем орендної плати або у разі невиконання інших зобов’язання, передбаченим даним договором, наймач сплачує штраф у розмірі 2080,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що за укладеним сторонами Договору оренди обладнання від 05.03.2009 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 2850,00 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись Договором оренди обладнання від 05.03.2009 року , ст.ст. 525, 526, 530, 509, 629, 611, 638, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором оренди обладнання від 05.03.2009 року в розмірі 2850,00 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 51,00 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/638/454/15

Номер: 6/638/454/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2015
Дата етапу: 13.12.2017

Судове провадження 6/761/194/2016

Номер: 6/761/194/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2016
Дата етапу: 30.06.2016

Судове провадження 6/761/721/2016

Номер: 6/761/721/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2016
Дата етапу: 29.09.2016

Судове провадження 6/638/260/16

Номер: 6/638/260/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2016
Дата етапу: 03.10.2016

Судове провадження 2-во/761/18/17

Номер: 2-во/761/18/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2016
Дата етапу: 19.01.2017

Судове провадження 6/638/72/18

Номер: 6/638/72/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2017
Дата етапу: 07.02.2018

Судове провадження 22-ц/790/6597/17

Номер: 22-ц/790/6597/17
Опис: за позовом ПАТ "Марфін Банк" до Куркіної Інни Михайлівни, Куркіна Сергія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2017
Дата етапу: 13.12.2017

Судове провадження 6/638/109/18

Номер: 6/638/109/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: змінено
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2017
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 6/638/37/20

Номер: 6/638/37/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.04.2018
Дата етапу: 30.03.2020

Судове провадження 6/303/12/19

Номер: 6/303/12/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2018
Дата етапу: 08.01.2019

Судове провадження 22-ц/818/1427/19

Номер: 22-ц/818/1427/19
Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до Куркіної Інни Михайлівни, Куркіна Сергія Івановича про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: скасовано частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2019
Дата етапу: 15.05.2019

Судове провадження 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 ск 19)

Номер: 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 ск 19)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2019
Дата етапу: 12.07.2019

Судове провадження 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 св 19)

Номер: 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 св 19)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2019
Дата етапу: 25.10.2019

Судове провадження 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 к 19)

Номер: 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 к 19)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: Пояснення на касаційну скаргу
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.08.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 22-ц/818/348/20

Номер: 22-ц/818/348/20
Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до Куркіної Інни Михайлівни, Куркіна Сергія Івановича про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 6/638/233/20

Номер: 6/638/233/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2020
Дата етапу: 28.02.2020

Судове провадження 6/753/681/20

Номер: 6/753/681/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2020
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 6/755/848/21

Номер: 6/755/848/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Калініченко О.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2021
Дата етапу: 13.07.2021