Судове рішення #17444008

        

Справа № 2-1184/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"01" лютого 2011 р.    Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого

судді –                                                   Ящук Т.І.

при секретарі –                                     Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача         ОСОБА_1

відповідачів                                            ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3    про  стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальних послугах  -    

встановив:

         Позивач КП «Спецжитлофонд»звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки  ОСОБА_2  суми заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги  в розмірі 1245 грн. 52 коп. , посилаючись на те,  що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 16.09.2002 року № 1760 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитків ВАТ «Трест- Південзахідтрансбуд», будинок № 7/13 по вул. Севастопольській  було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спежитлофонд»на праві повного господарського відання .

          На підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.01.2006 року № 51 «Про використання будинку № 7/13 на вул. Севастопольській»та відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 05.09.2007 року вказаний будинок передано до комунальної власності  територіальної громади Дарницького району  м. Києва.

          За період  перебування вказаного будинку на балансі КП «Спецжитлофонд» позивач виконував функції з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг  та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень за надані комунальні послуги.

          У кімнаті АДРЕСА_2 проживає та зареєстрована ОСОБА_2 , у якої виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.11.2006 року по 01.09.2007 року у розмірі 1245 грн. 52 коп. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на його користь , а також стягнути судові витрати.

          26.11.2010 року позивач подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як чоловік відповідачки проживає у вказаній кімнаті з жовтня 2006 року, тому плата за комунальні послуги нараховувалась позивачем на 2-х осіб. Позивач просив стягнути  вказану заборгованість у розмірі 1245 грн. 52 коп. солідарно з обох відповідачів.

          В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1245 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали та просили у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки до 2008 року у вказаній кімнаті була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_2, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 26.01.2007 року.  До 08.07.2008 року він залишався проживати у своєї матері за адресою АДРЕСА_1 і сплачував за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          На підставі рішення Київської міської ради від 01.03.2001 року № 217\1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду  спеціального призначення «Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду  КП                                          «Київжитлоспецексплуатація»було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення  «Спецжитлофонд»( а.с. 6 )

          Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 16.09.2002 року № 1760 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитків ВАТ «Трест Південзахідтрансбуд», будинок № 7/13 по вул. Севастопольській  було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спежитлофонд»на праві повного господарського відання ( а.с. 7).

          Згідно акту прийому-передачі основних засобів від 01.02.2003 року вказаний гуртожиток було прийнято на баланс КП " Спецжитлофонд " ( а.с. 8 ).

На підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.01.2006 року № 51 «Про використання будинку № 7/13 на вул. Севастопольській»та відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 05.09.2007 року вказаний будинок передано до комунальної власності  територіальної громади Дарницького району  м. Києва ( а.с. 9).

          За період  перебування вказаного будинку на балансі КП «Спецжитлофонд» позивач виконував функції з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг  та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень за надані комунальні послуги.

Як вбачається з довідки форми № 3, виданої ЖЕД № 223 КП «Господар»Дарницького району м. Києва, в кімнаті АДРЕСА_2 у м. Києві  зареєстрована та проживає з 2005 року власник рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  а з 2008 року –її чоловік ОСОБА_3 ( а.с. 11).

          Як вбачається  з наданого позивачем розрахунку заборгованості наймача ОСОБА_2  за квартирну плату і експлуатаційні витрати та комунальні послуги ( центральне опалення, гаряче водопостачання, холодне водопостачання та водовідведення, газ, електроенергія) , з 01.11.2006 року  відповідачі не в повному обсязі сплачували  квартплату та  за надані їм житлово-комунальні послуги  , в результаті чого  за період з 01.11.2006 року по 01.09.2007 року  у них виникла заборгованість у розмірі 1245  грн. 52 коп. ( а.с. 12-13)

          Належних доказів, як б спростовували вказаний розрахунок, відповідачі  не надали.

          Як вбачається з розпорядження директора КП «Спецжитлофонд»від 18.03.2005 року, квартирна плата та комунальні послуги за проживання  у кімнаті АДРЕСА_2 нараховувалась на одну особу –ОСОБА_2 ( а.с. 44).

          Відповідно до відомості про зміну кількісного складу проживаючих  в кімнатах будинку № 7/13 по вул. Севастопольській, складеного комендантом  житлового будинку 17.10.2006 року , затвердженого директором КП «Спецжитлофонд»,  в жовтні 2006 року  в кімнаті АДРЕСА_2, наймачем якої є ОСОБА_2 стало проживати 2 особи , тому нарахування  плати за комунальні послуги стало  проводитись на 2 особи. ( а.с. 45)

          Вказані дії позивача відповідають вимогам Порядку звільнення наймачів ( власників) квартир ( приватних будинку) та членів їх сімей за період їх тимчасової відсутності від оплати за комунальні послуги( гаряче та холодне водопостачання, водовідведення, газопостачання), затвердженого рішенням Київської міської ради № 409/1843 від 28.03.2002 року.

          Відповідачем ОСОБА_3 довідка ЖЕК № 314 про те, що він сплачує в повному обсязі комунальні платежі за місцем своєї реєстрації –АДРЕСА_1 –до КП «Спецжитлофонд не подавалась.

При цьому вбачається, що отримуючи квитанції з жовтня 2006 року на оплату квартплати та житлово-комунальних послуг на 2 особи, позивачка не зверталась до відповідача  із заявами-претензіями, а почала звертатись лише  в грудні 2007 року, коли будинок був переданий на баланс КП «Господар», а КП «Спецжитлофонд» пред’явило остаточну суму заборгованості.

Відповідно до ст. 68  ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги . Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, які випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

         Судом  встановлено, що   невиконання вказаних вимог законодавства щодо  оплати квартплати та наданих комунальних послуг  з боку  відповідачів , порушує права позивача КП           «Спецжитлофонд», тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно  на користь позивача суму заборгованості  в розмірі 1245 грн. 52 коп.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів   на користь позивача  також необхідно стягнути сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн. ( судовий збір –51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. )

На підставі викладеного,  ст. 64, 65, 66, 67, 68 ЖК України,   керуючись   ст.ст. 10,11, 57,60, 88, 209, 212 -  215, 218    ЦПК України, суд ,-    

           

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2   та ОСОБА_3  на користь   Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»  ( р/р 26006001027820 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код 31454734  )  суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1245 грн. 52 коп.  та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього стягнути  1326  (одну тисячу триста двадцять шість  ) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва   шляхом  подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а в разі оскарження рішення особою, яка не була присутня при його проголошенні -  протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   


   Суддя :    підпис

  

  • Номер: 6/727/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/2090/17
  • Опис: за позовом Гущина Віктора Ілліча до Шульженко Віктора Васильовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер: 2/759/125/20
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 03.09.2020
  • Номер: 8/496/4/18
  • Опис: про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/785/7260/18
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/1286/19
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 2-з/759/40/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 22-ц/819/1504/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/216/191/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-ц/819/19/20
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/727/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 18.06.2011
  • Номер: 2/759/87/21
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер: ц202
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 17.12.2012
  • Номер: 2/1318/78/2012
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про встановлення права власності на земельну ділянку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер: 2/1603/5152/11
  • Опис: про визначення часток у спільному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 22-ц/819/2015/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація