Справа № 2-3666/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"01" липня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Зелді Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд присудити відповідачу аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вирішити питання про розмір матеріальної допомоги на утримання дитини в досудовому порядку не є можливим.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та погоджується сплачувати аліменти в розмірі ј частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, підтвердив, що має постійний заробіток, спроможний сплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання дитини.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
За нормою частини першої ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що з 20.05.95 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дитина проживає разом з матір’ю за місцем її проживання, відповідач має намір приймати участь у вихованні дитини та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів , суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, відомостей про наявність інших утриманців та соціальних зобов’язань перед третіми особами відповідач суду не надав, відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, тому у відповідності до положень ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
В порядку п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.ст.81, 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 81, 88, 174, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Євминка Козелецького району Чернігівської області, працює водієм в Торговому домі «ТРІНІТІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
С у д д я
- Номер: 6/428/415/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020
- Номер: 6/428/117/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер: 6/334/96/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 2-в/242/73/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 30.09.2021
- Номер: 6/242/55/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2022
- Дата етапу: 01.07.2022
- Номер: 2-в/242/73/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер: 2/422/1643/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 05.11.2012
- Номер: 2/422/1643/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 05.11.2012
- Номер: 2/2208/433/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 19.04.2012
- Номер: 2/1527/25320/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3666/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: САВЛУК Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 13.12.2011