Справа № 2-3957/11

УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва    в складі:

Головуючого судді                              САВЛУК Т.В.,

при секретарі                                       Зелді Е.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про визнання мирової угоди по цивільній справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрите провадження у цивільній справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

01 липня 2011 року під час розгляду цивільної справи  позивачем та відповідачем заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі, на слідуючих   умовах:

«ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_2 (відповідач по справі), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді міста Києва, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

- надати позивачу  легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова  НОМЕР_2, придбаний за ціною 84000,00 грн.;

- надати відповідачу чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що згідно договору купівлі –продажу, придбана 28 травня 2010 року за ціною 832167,00 грн.

Отже,  на підставі  того, що між мною та відповідачем добровільно досягнуто згоди про поділ спільно набутого за час перебування у шлюбі майна і не існує жодних суперечностей щодо поділу спільно набутого за час перебування у шлюбі майна».

Заслухавши думку сторін, які підтримала заявлене ними клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та  відповідачем  обставини щодо укладання мирової угоди, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода визнається судом на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Відповідно до частини першої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання позивачем  та відповідачем тих обставин, що спірні  об’єкти нерухомого майна, а саме: легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за ціною 84000,00 грн.,   та квартира за адресою: АДРЕСА_1, придбана  за ціною 832167,00 грн., є спільним майном подружжя,  суд визнає достовірними  та такими, що не підлягає  доказуванню, а також вважає можливим при визначенні порядку поділу спільного майна подружжя, виходити з вартості об’єктів нерухомого майна, яка узгоджена сторонами,  та не оспорюється в межах даного спору, та виходячи з досягнутої домовленості  між сторонами по справі щодо способу поділу спільного сумісного майна подружжя відступитись від рівності їх часток щодо  майна, яке підлягає поділу.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз’яснено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Визнати  мирову угоду в цивільній справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя  в наступній редакції:

«Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за ціною 84000,00 грн.,   та квартиру  за адресою: АДРЕСА_1, придбана  за ціною 832167,00 грн..

ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя виділити  легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1,  придбаний за ціною 84000,00 грн.,   який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №КР-13 09 2008 від 13 вересня 2008 року.

ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя виділити чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, придбана  за ціною 832167,00 грн., зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського омського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрована в реєстрі за №1471.

Провадження у цивільній справі  №2-3957/11  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя –закрити.

В порядку ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи домовленість сторін по справі, не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року №6/5), ухвала суду про затвердження мирової угоди являється правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва,  шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

С у д д я